Ето това е точката от правилника за класиране, която е на сайта:
"Чл. 38. В срок до 10 август 2010 г. се обявяват незаети след класиранията места за прием, като се дава възможност за пренареждане на желанията от некласиране дотогава кандидат-студенти и за подаване на документи от нови кандидати."

Първо - неправилен български "некласиране кандидат-студенти", може би имат предвид "некласираните"?
Второ - не се уточнява, че става въпрос за хора, които не са класирани по никакво желание (някой може да каже, че не е и нужно, но при положение, че такова нещо става за пръв път - мисля, че трябваше да се подчертае). Всъщност по въпроса и в момента има разногласия (!!) - дали в крайна сметка могат, или не могат да участват в по-нататъшно класиране/попълване на незаети места.
Факт е, че почти никой не разбра за това условие до 2-ри август, когато излезе това - http://uni-sofia.bg/index.php/bul/novin ... _zapisvane.

Тогава вече решиха да се уточнят - "Тези, които не са приети и на второ окончателно класиране в нито една специалност".

И щом толкова искате да се придържате към правилника на СУ - как ще коментирате последната му точка:
"Чл. 39. Незаетите след окончателното класиране места остават за обучение на студенти за образователно-квалификационната степен “магистър” (след завършено висше образование)." ?
... в светлината на информацията, че тази година второто класиране всъщност е окончателно - "защото това е окончателният етап на класиране тази година" ? Не следва ли от това, че всъщност попълване на незаети места няма да има, а директно ще се прехвърлят за магистрите след бакалавърска степен? Не прави ли това въпросния Чл. 38 "висящ във въздуха" - т.е. има противоречие в самия правилник?

В крайна сметка не виждате ли, че поне има неяснота в цялата история и при това положение, след като прочетете това: - на чия страна сте?

п.п. според мен СУ отново ще дадат назад - точно както в случая с таксите, а по повод написаното от Светльо:
Политика на СУ и толкова, а? Да ви имах логиката... и таксите, които бяха направили си бяха в рамките на закона, но след като вдигнахме шум ги обявиха за "техническа грешка", нали? Пълни смешници.

Не мога да ги разбера колегите от СС. Какво значи политика на университета? Ако политика на университета стане да няма въобще стипендии, например, вие пак ще кажете "ами това си е тяхно решение, като не ви изнася махайте се". Личи си за кого работите

Хаха - много умно И знаеш ли кой ще влезе на мястото на тези хора? Други хора, с доста по-нисък бал, заради който не са били приети никъде, "нито на първо, нито на второ класиране".

п.п. това правило е евтин трик на СУ да събере повече студенти, пренебрегвайки техните желания и ако не дадат назад - ще им излезе през носа - отново.

Ми понеже тук всеки започна да казва за какво е ЗА, аз пък съм ЗА по-лесен прием на студенти, и след това изхвърляне на некадърниците, които са назубрили добре опеделени теми и са имали късмета точно те да им се паднат и кретат с тройки /и двойки/пет години, а след това развяват дипломата на СУ! Те не го ли дърпат назад? Или щом някой е влязъл вече в СУ, дайте на другите да мрат и да обявим 10 нулеви години, че нещо много станаха юристите? Ама няма да стане, нали? Защото на СУ му трябват пари!!!

Виж, колега, нито ме вълнува, нито съм те питал какви са ти политическите убеждения. Обаче мнението ти много напомня като реакция на реакцията на СС и затова някак асоциативно веднага те свързах
И само за протокола, на мен с нищо не си ми виновен, ама примерът ми е особено удачен, защото както при него, така и в конкретния случай политиката на СУ е в разрез с интереса на студентите. Което за мен я прави неприемлива. Ръководството на СУ не е (или поне не би трябвало) нещо отделно от цялата академична общност и по подразбиране би трябвало да пази интереса й.
А само за протокола, още веднъж да напомня с каква оценка се влизаше медицина. Минималният бал на второ класиране е 33.50. Колегата има 33.26. Почти сигурно е, че свободни места ще останат заради хора, които ще се прехвърлят/вече са се прехвърлили в МУ. Равносметката - къде ще отидат свободните места? Явно няма да е при хората, с минимална разлика в бала (т. нар. първи резерви), както всяка друга година. А при колеги с доста по-нисък успех (щом на 2 класирания не са приети в нито една специалност, а както знаем, единици са тези, които пишат по 1 специалност за кандидатстване).
Пък на теб като не ти пука за това, недей да пишеш в тази тема. На мен ми пука.

Изказване тип 5ти клас. Не можеш или не искаш да проумееш, че този правилник е абсурден? Дори не виждам смисъл да се спори за подобно нещо. На чл.38 от "Правилник за приемане на студенти в Софийския университет "Св. Климент Охридски" за учебната 2010/2011 година" е редно да се гледа като на грешка, която трябва да бъде поправена възможно най-скоро!

Никой не ви кара да учите/кандидаствате в СУ - да сте чели правилника.Като не ви харесва - айде

Оправдание? Хм...
Да, никъде не пише, че класирането ще става по бал и това е проблем. Ако не става по бал, по какво ще става? И честно ли ще е? Разбираш ли въобще колко е некоректно да се приемат хора в СУ на някакъв друг критерий освен знанията им? А? А кой бал е нисък не определяш ти, за това си има статистика. Но най-интересното в отговора ти е как прилагаш двойнствен стандарт. Надяваш се, видиш ли, некадърни медици да не влизат, ама ако ръководството тъй е рекло няма проблем. Кой е по-кадърен - този, който е изкарал оценка 5 на изпита, или този, който има 3 или пък въобще не се е явявал, но поради Всесилният правилник има повече шансове?

Светльо, от една страна си против не достатъчно добре представилите се да бъдат приемани в СУ. Като за теб колега, на която не й достигат стотни, е сред тях. Ок, решаваме, че си педант, който смята, че само най-добрите от най-добрите трябва да влязат. Тогава обаче защо за теб е ок да влязат хора с ОЩЕ по-нисък бал? Защото между тези, които са влязли някаква специалност, а не тази, която искат най-много и тези, които не са успели да се закачат в никаква специалност е факт, че първите са с по-висок бал.
Смяташ, че по този правилник нямат трети шанс тези, които не са учили достатъчно цяла година за едните кандидат-студентски изпити. Но същият правилник допуска на трето класиране да се явят такива, които не са кандидатствали досега? Т.е. нови кандидати, които досега не са се сетили и на изпит да отидат?
Т.е. ти си ок с това да загубят шанса си хората, на които не им достигат стотни, за да получат шанс такива, на които не им достигат повече от стотни, защото така го пишело в правилника?

Колега, поне имайте достойнство, като говорите от гледна точка на СУ. Какво значи "Какво е значението, кого от двата ще приемат?" ? Че по тази логика, за какво е класирането ? Нека СУ си запълни бройката с двойкаджии и тройкаджии, пък останалите, които са се трудили и които са изкарали по-добри оценки, да ходят на майната си (с извинение). Май тук е мястото кандидат-студентите да се замислят отсега нататък, дали университета търси хората с по-голям потенциал, или просто гледа да си запълни бройката. Не бива така да се изказвате.
И ще си позволя отново да ви цитирам, но "за протокола" да кажа само, че не обвинявам никого, но подобно отношение и то на човек, който понякакъв начин му е отредено да се занимава с кандидат-студентите (дори на ниво университетски форум) е немислимо.

Благодаря за вниманието и дано всички да останат доволни в крайна сметка.