Уау - дано нищо от това, което се пише не бъде изтрито... да си четете след време (и другите да ви четат) абсурдните изказвания.

Комунистически номера, wtf. о.О
Човек, не знам за argentinaso, ама аз не познавам нито един кандидат-студент. Всъщност, момент, имам една приятелка, която кандидатства и я приеха веднага и още една, с която не знам какво стана, защото не съм се свързвала с месеци с нея и това е.
Не знам как е било по комунизма, ама доколкото съм чувала от майка ми един куп хора са ги приемали без изпит, а с привилегии, че тати или мама са били я партизани, я ятаци, я нечии роднини. Тука спорът е именно против привилегиите, именно да се приемат най-добрите според класиране от изпитни резултати, оценки от матури и т.н. По бал. Ей за това те попитах в предния си пост защо си ок да влязат хората с по-ниския бал и защо си ок тепърва да се появяват нови кандидати, които досега и на изпит не са се явявали, като същевременно твърдиш колко си против недоучилите да се приемат - ами явно това ще са накакви хорица с някакъв вид привилегия. Какъв - то ще си покаже. Може тате и мама да не са партизани, ама пак ще са нечии роднини, или пък ще са фрашкани с пари. Ще си покаже. Кое му е комунистическото на това, че сме против да бъдат приемани по-слаби кандидати вместо по-силни, ще ли ми обясниш ми е много интересно.

И на мен точно това ми е интересно...

Аз тогава предлагам да се "затегнат нещата" и да няма трето класиране, кой влязъл, влязъл, другите - със здраве, защото "ги мързи да учат" . Само не ми стана ясно как тогава "нещата ще тръгнат напред" . Вече веднъж писах, че изкуствена елитарност никому не е нужна, имам познат завършил право в СУ, ама много тъпо е момчето горкия, учил 8 години и изкласил накрая /Сигурно е имал нужния бал при влизането/. Докато се изкарва такава "продукция" колкото и бариери да има СУ, пак няма да стане Оксфорд, където освен че имат парно през зимните месеци наблягат здраво на учението не само при входа, а и след това.

Едно основно качество на българина е да гледа в чуждата паница. Какво УНСС, какви други университети? Тук говорим за отношение спрямо бъдещи наши колеги и хора, които желаят да учат в СУ. Не е редно да казвате, че оценката не е от значение, а още повече,че е пълно с некадърници. Винаги има по-силни и по-слаби "личности".

п.с. модератор сте на раздела за кандидат-студенти, т.е. администраторите на форума са ви гласували доверие понякакъв начин и вместо да показвате едно академично отношение, то вие направо ме шокирате (предполагам и не само мен). Иначе живеем в свободна страна, няма ограничение на словото, но пак ще кажа "академичното" отношение е желателно.
п.с. във всички университети у нас е едно и също, така че примерите с други университети са израз на слабост, а не защита на Софийския университет. Мисля, че е по-добре да гледаме положението при нас, а не другаде
п.с. това , че има матури сега поникакъв начин не променя ситуацията от преди. Всички знаем и сме чували, как се провеждат матурите.

И на мен. Също ми е интересно и как човекът за втори път прескочи мой пост, насочен специално към неговите твърдения.

Знаех си, че само гадните комунистически отрепки биха допуснали хора с по-висок бал в Софийски университет. Наистина ли не се усещаш?

Ами като не е по проблема, къде го намеси в тази дискусия? Има един куп дискусии във форума за комунизъм, тоталитаризъм и каквото ти душа иска още.
И за да те върна на тук разисквания проблем,

Светльо, осъзнай се - защитаваш глупава кауза - и то само защото "така пише в правилника" (който между другото е доста оплескан, както можеш да видиш от първия ми пост в темата).

Не си ти, този който определя кой е некадърен и кой не е. В СУ има 45 места за медицина и е редно да бъдат запълнени от хората, които са изкарали най-добрите оценки, а не условието да бъде "да не са били приети нищо досега" или пък да са "нови кандидати" (<--- wtf?).

Напълно съм съгласен с:
п.п. иначе мисля, че ти разбрах логиката - но да те питам, тъй като такова е заглавието на темата (всъщност ти го направи такова), ЗА или ПРОТИВ си конкретно това правило, което обсъждаме?

Абе класирането разбира се, че трябва да е по бал, а ако се състезават и такива, които не са полагали изпити, много ясно, че ПАК трябва да е по бал! Тези, които са се явили и са изкарали някви 3-ки пак трябва да имат повече шанс, щото са положили повече труд! Ако ще и 2 теми да са научили - пак е повече, отколкото изобщо нищо да не си пипнал, нали? Нека влизат всякакви хора - работата е да не излиза всеки, а тези, които полагат труд и учат и имат знания, а не просто ей така без никакви знания...

А тва да изкараш 3-ка не те прави тъп или пък слабо подготвен - аз изкарах и на двата си изпита слаби оценки - първата година 3,50, втората година даже 3 - не мисля, че бях чела малко.. И определено не се мисля за тъпа/малоумна и т.н. И не мисля, че не съм способна и не заслужавам висшето си образование...

Да ви имам спора ...

Най-добре да говорите с хората в СУ относно тва класиране и как точно стоявт нещата... ако и те знаят...

Това вече е мнение, заслужаващо адмирации. Приемът е по бал, не по оценки. Всички трябва да имат равни шансове, но трябва да бъдат приети тези, които са заслужили.

п.с. Защо темата не е във форума Кандидат-студенти ? Мисля,че засяга най-вече тях, а не обща тема за мнения