Always look on the transcendental side of life

Колоритни шегички . Оценявам положително.

Абе, тъпите СУ вместо да увеличават бройки мройки и прочие простотии и после да правят 10000 класирания да ги запълнят, защо не съкратят малко ненужни преподаватели?

Хааа, и аз точно това си мисля от 1 година насам. Няколко излишни бройки да изхвърлят... няма да е зле.

Бонус за ВУЗ? Не сме бензиностанция
С проф. Иван ИЛЧЕВ, ректор на Софийския университет “Св. Климент Охридски”, разговаря Анета Петкова

- Проф. Илчев, защо напоследък това, което казва Софийският университет за финансовата криза, за заплахата от фалит на националния интелект, за ниското ниво на грамотност, се приема като мрънкане? Загубихте авторитет ли?
- Не зная защо. Непрекъснато изпращаме доказателства за положението, в което сме. Ситуацията съвсем не е добра. Изоставаме сериозно от Европа. Ние винаги сме били по-назад от нея, а сега продължаваме да изоставаме с много бързи темпове. Може би, защото непрекъснато изразяваме позиция и “печелим” атаките. Не зная дали ви е направило впечатление, но всичко е насочено срещу нас. Не срещу други университети.

- Новите управляващи ви наказват?
- Не казвам това, става дума за определени сили.

- Кои са тези сили?
- Сили, които нямат интерес ние да се развиваме, които имат други цели. Да развиват други университети, частни структури.

- На всички университети съкратиха бюджетите с 20 %, защо само при вас има такава финансова яма? Дългове за смет, неплатено парно, орязани заплати и т. н.
- Стига с този легенда за 20-те процента! Първо м. г. бюджетите бяха намалени с 10 на сто. Следващото орязване бе от 90-те процента, а не от 100-те. То не е от 20 %, защото ние работехме в режим на пълния (90-процентов) бюджет до месец май.
Тогава ни обясняваха, че в края на годината ще получим компенсации и всичко ще е наред. Вместо това се намали 10%, и то върху цялата година, а не върху оставащите месеци. Второто постановление през юли намали с още 10% парите, и пак върху годината. Или за последните месеци ние трябва да живеем с бюджет от 60% спрямо миналогодишния. В същото време нищо друго не се е променило - заплати, осигуровки, прием.
При нас намалеието е по-голямо, защото ние получавахме допълнително към 5-6 млн. лв. за поддръжката на сградите, които са паметници на културата. Само ще отворя една скоба и ще кажа, че бюджетите на университети като Оксфорд и Кембридж се формират първо на базата на научната продукция, броя и качеството на студентите и сградите. С други думи тези пари за нас не са изключение. Реално няма никакво значение колко са ни студентите.

- Как да няма, нали получавате субсидия на брой приети младежи?
- По-голям брой студенти означава по-голям брой преподаватели. А те в нашия университет са окичени с “мартенички”, както ги нарича просветният министър Сергей Игнатов (преди време той определи големия докторат като мартеничка - б. р.). Ние се гордеем с това, но на тези хора трудът се заплаща по-високо. Ние поддържаме втората по големина библиотека. На всички университети се отпуска еднаква сума за издателска и научна дейност. Посочете ми кой друг издава научна литература, която се равнява на тази на БАН?!

- Защо толкова сте настроен срещу частното образование, че чак заподозряхте заговор срещу СУ? Само защото министърът е бивш ректор на Нов български университет? Защо да няма частни вузове?
- Не съм против частно образование. Нека говорим ясно и открито. По всеобщо мнение юридическият ни факултет дава най-доброто образование - вижда се от анкети, от рейтинги и т.н. Но каква е реалната ситуация? В момента издръжката на един студент по право (държавната издръжка плюс студентската такса) са към 1450 лева на година. В НБУ е 3400 лева.
Има известна разлика. Ние говорим за добрите университети у нас, не само за Софийския. И в този смисъл е много трудно да се очаква например на две строителни фирми да дадеш по един милион лева и да искаш едната да построи 30-етажен небостъргач, а другата 2-етажна вила. Това е абсурд, който се случва във висшето образование.

- Не смятате ли, че е грешна политика непрекъснато да разширявате приема, за да си попълните бюджета? Да продължавате доста консервативно да обучавате?
- В никакъв случай не го искам. Не съм доволен от тазгодишния прием, с който пълним само капацитета, определен ни от държавата. Бих предпочел да обучавам много по-малко студенти на много по-високо ниво. В наши правомощия е да го направим, но както се казва: “Ще изгинем от глад.” Нямаме избор - държавата ни плаща така.

- Прекалено дълго време се говори на тази тема. Защо не се променя финансовият модел?
- Имахме среща с министъра на образование Сергей Игнатов и зам. финансовия министър Горанов преди време. Премиерът Бойко Борисов, след една моя поредна атака, нареди ректорите и те да се съберем. Тогава Горанов каза: “Това е една изпусната година.” И е точно така. Отправям сериозно предупреждение: предвидените в макрорамката на проектобюджета за догодина пари за образование са в рамките на тазгодишните.
Приемам, че няма пари. Няма от къде да се вземат - хубаво. Ами променете системата! От години го говорим. Сега министър Игнатов казва, че ще дава бонуси на добрите университети. Ние да не сме бензиностанция?Там раздават бонуси - наливаш си бензин и ти дават дъвка. Категорично съм против!
В новото финансиране трябва да се отчита изследователската работа и качеството на обучението. Много удобно винаги се забравя за това. Във всички световни класации университетите се оценяват по качеството на науката, която правят. Защото това висше училище, което създава добра наука, има високообразовани и качествени възпитаници.

- Това “качество” вече звучи като някакво оправдание. Всеки го тълкува както му е удобно. Вашето какво е, за да докажете, че заслужавате повече пари от другите?
- Няма никакво оправдание. Веднага ще ви кажа, че по т. нар. международен Н-индекс за постижения ние сме на 69-о място. По тази международна методика никой университет в България не влиза. Ние не сме на нивото на Харвард, много сме далече от него. Няма и да го стигнем.
Одиторската компания “Делойт и Туш” направи анализ на управленската практика на университета. Ще го представим официално по-късно, но ви го показвам, за да видите, че ние стоим на средно европейско равнище. Всички университети са в пъти по-добро финансиране от нас. Букурещкият университет, който е сравним с нашия, има 70% по-голямо финансиране.
Това, което се прави при нас, е наистина геройство. Но не зная докога, защото всичките ни кадърни студенти напускат, младите преподаватели също. Гълтат ги с удоволствие във Франция, Англия и Германия.

- Как така броят на студентите намалява, а броят на преподавателите и висшите училища расте?
- Нека бъдем откровени: министърът на образованието е изправен пред много тежка и трудна дилема. В европейската програма 2020 е предвидено максимално да се разшири обхватът на образованието. При нас това е много трудно изпълнимо, защото до 2018 г. от училищата ще излизат по-малко ученици. Какво ще е качеството на учениците е много важно. И правителството направи много добре, че не пипна парите за средно образование.

- Но какво ще бъде качеството на преподавателите тогава - при условие, че най-добрите напускат?
- В момента държавната субсидия за ученик в София, която е най-ниска за страната, е 1170 лева, а за професионалното направление “педагогика” е 697 лв. Няма никъде такъв абсурд!

- Ще има ли топла вода в Студентски град, изчистихте ли плащанията?
- Не, още не сме. Надявам се до края на септември да стане. Чакаме таксите на студентите, за да платим. С държавната субсидия покриваме заплати и осигуровки. Но не можем да дерем студентите с високи такси.
Не може СУ да се превръща в машина за пари. Да, имаме големи имоти, но наемните цени падат. Обявихме много голяма тръжна процедура за имоти в Студентски град. Чакаме резултатите. Има едно условие при тази процедура - не разрешаваме на наша територия да се продава алкохол. Интересът на фирмите обаче е слаб. От наеми събираме малко над 1 млн. лв. Няма търсене. Четох, че в София имало 300 000 свободни помещения.

- Ще позволите ли СУ да бъде заврян в ъгъла?
- Надявам се - не. Софийският университет е единственият различен в европейското пространство. България, ако държи на себе си, трябва да постъпи като Англия, Германия, Франция, Унгария, Русия, а сега и Полша - да направи една малка група от национални университети. Те трябва да създават националните кадри и за тях да се хвърлят усилия и пари. У нас обаче има много силна комбинация от лобистки интереси, която пречи на това.

Well played, Mr. Ilchev! А с 2-та милиона на СБО к'во стана?

Въпрос без отговор ? Илчев не става!

И номер 2 :


Ако наистина е казал надявам се - значи е истинска мишка !
Пък и това интервю е доста непълно. Защо не го питат за затваряне на губещи факултети и съкращаване на учители ? А къде са бонус парите, които СУ е получавал от предишната власт ?
Защо да не получават бонуси ? Аз предпочитам да уча в бензиностанция и да имам топла вода + стипендии, отколкото да уча в " блаблабла-възхвали-университет" и да нямам прости битови условия за живот.

Нека Дянков да не дава и една стотинка на този университет докато не се предприемат вътрешни реформи инициирани от страна на ректора. Докога ще има преподаватели от времето на научния комунизъм, които не идват на лекции и говорят от жълти листи!!! Това не е училище, а университет - и всяка патка и мускулест идиот се радват "че няма да карат". Може ли в един факултет (ФФ) да има 50 професори - та това е нечувано! Я една метла за половината некадърни преподаватели и синекурни докторчета, които си ги отглеждат и ще види той Илчев как ще има пари! В край на сметка спасяването на давещите се е дело на самите давещи се. Това СУ ли е сега или селската прогимназия да ми влизат на 5 класиране. Отрязване на половината ненужен щат, намаляне на приетите студенти и вдигане на таксите но срещу по-добро опбразование. Така СУ ще хвръкне поне с 200 места в международната класация! Ну уви, комунистическото чучало Илчев не иска реформи, щото нали всеки е сват, брат на булката не знам къв си...

Ти е*и преподавателите, с тях и поне 1/4 от администрацията трябва да си заминава. Има факултети като физическия и химическия, където, без майтап, имам чувството, че има повече преподаватели отколкото студенти. Реформи трябва да има, трябва да се засегне и самият метод на преподаване, да се набляга на практиката, омръзна ми да ме занимават със суха теория, която в 80% от случаите ми решава чисто теоретични проблеми, които в реалния живот няма как да изникнат.

"Докога ще има преподаватели от времето на научния комунизъм, които не идват на лекции и говорят от жълти листи!!!"

Това е добро :Д.

Абе теория трябва да има.
Просто трябва да се регулира нивото на преподавателите, което ще доведе до регулация на нивото на студентите !

За мен най-точното сравнение, което ми изниква за положението на СУ е следното :

СУ е като тийнейджър, на който майка му туко що е спряла джобните и той хленчи, че положението било лошо и не можел да се справи !

Колеги, Илчев е качил на сайта на СУ официално обръщение. Полезно е, вижте го. Има графики, показващи значителния спад на финансирането на Университета, има информация за начина на (не)отпускане на средствата, има и списък на вече направените "спестявания" (7-8 страница).
Приятно четене. (:

Шепот, това писмо вече е пуснато в съседната тема, ама вие от Призив сте като чукчите: "Чукча не читател, чукча - писател".

За другите: Колеги, ако някой от задължителните предмети не ви е интересен, защото преподавателят ви поднася неактуална информация, която чете от пожълтели листя, това не означава, че трябва да се закрие самата щатна бройка, а само, че съответният преподавател е за смяна. За да е качествено образованието, не може един професор да води по 3-4 дисциплини. Разбира се, за съкращения може да се помисли. Например, всички асистенти, които не са защитили дисертация в срок от три години след назначаването си, са за изхвърляне. Освен това, вече има план повече избираеми дисциплини (спец-курсове) да се водят от докторанти, на които няма да се плаща нищо извън месечната им стипендия, като така ще се пестят средства от хонорари. Те тия хонорари са мизерни, така че едва ли ще се спести много, ама карай...
Но пак повтарям - правете разлика между това, да се съкращават разни "червени тучове" и това да се закриват щатни бройки! Аз, като отдавна завършил бакалавърския курс, мога да кажа от дистанцията на времето, че нито един от задължителните предмети, които сме имали, не е бил излишен. А че разни преподаватели са ме карали да им чета книгите, в които се цитират само Маркс и Ленин, това е факт...

Айде няма да се обясняваме пак, че ми писна вече.

За колегите, които не са си подавали носа по-далеч от София: да не мислите че назапад има 1 преподавател на 20-50 студента? НАПРОТИВ! Там един преподавател (визирам ония с мартеничките) чете по 2-4 часа на седмица максмум. Университета не е училище! Тук преподавателите не са назначени просто за да учат децата да смятат. Това са учени, които произвеждат (или поне трябва да произвеждат) наука и просто с една тесла работата няма да се оправи