Аз писах на господарите и БТВ вече, още няма отговор. Не знам за вас, но началото на годината не ме удовлетворява като евентуална дата за пускане на топлата вода - това са седмици!!! за някои дори и месеци

господарите научих че са отговорили, че не ги интересува защото "нямало шоу в историята ни".

Радо, не разбрах какво имаш предвид?

Значи утре е краен срок за топлата вода.
След това атака в медиите към СУ и нужните инстанции. За мен това не може да бъде ректор след като дава такива отговори!

едит:
@merlin
Имам предвид, че орязването на бюджета беше споменато много преди СУ да почне да мрънка.

Наемателят, когато не си плаща сметките, е виновен той, а не хазяинът

WTF?!?

Не знам, нещо не се изразих правилно, или? Имам предвид, че СУ си е виновен, че не си плаща сметките, няма нужда да обвинява държавата. Да, бюджетите са намалени, но само СУ е в това положение...без топла вода.

В софийския са намалени най-много пари, а точно ние имаме най-много разходи и най-много студенти от всички висши училища в страната.

Като студенти, наемът който плащаме и консумативите се поемат частично от държавната субсидия. Държавната субсидия е вид такса, която държавата плаща на държавните (недоумявам защо и на частните) университети за всеки учащ студент.

Проблемът е, че след орязването на тези пари, субсидията недостига. При това орязването е по средата на финансовата година - тоест разчети са направени, сключени са договори. Представете си така: имате семейство и деца. Работодателят ви плаща 500 лева на месец. Съответно вие си планирате - 150 лева за нужди на детето, 200 лева за храна на семейството, 50 лева вноски към банката, 100 лева нещо друго. Така, сега усложняваме и казваме, че на детето не му стигат 150 лева за издръжка и то, от собствените си пари, дава още 50 на месец.
В един момент обаче, по средата на годината, работодателят ви намалява заплатата на 300 лева. От къде ще съкратим? Можем от храна (заплати, стипендии, абонаменти), но ограничено. Към банката не можем да спрем, защото ще последства загуба на имущество, да речем (договори с фирми, за неизпълнението на които има оромни неустойки) и се оказва, че най-много се съкращава от парите на детето.

Детето си ги плаща тия 50 лева месечно, но останалите 150, които сме получавали от работодателя ги няма. Съответно няма как да платим сметките. Има следната подробност: сумата, която даваме за детето не зависи от нас - тя се определя от нашия работодател (МОМН) със законови актове. Нямаме контрол над това. Ние дори нямаме контрол кой точно ще го отнесе това намаление, защото всичките пари са ни в една сметка. Трябва да платим по нещата, които няма как да не платим - стипендии на социално слаби и докторанти, заплати, поддръжка сгради, изпълнение на договори. Плащаме си ние и накрая оставаме без пари в сметката, а не сме успели да платим за детето си.

Не знам дали съм обяснил достатъчно разбираемо каква е ситуацията, но виновен е не СУ, а Игнатов, който намалява бюджета на СУ, "за да има реформи". Ама не го прави от следващата финансова година, за да се разпредели всичко съгласно новата сума, ами го прави по никое време, когато вече тия пари са планирани за нещо.

Нека обясня същото по друг начин:

Университетът има една сметка, на която се получават парите от държавата и студентите. В началото на всяка година, министерски съвет определя бюджета на университета. Сумите се изплащат на всеки три месеца. Съответно университетът знае колко му е бюджета, поръчва си абонаменти, планира ремонти, сключва договори и т.н.
В един момент обаче правилтеството му казва - тая вноска няма да ти я дадем. Добре де, ама това е планиран бюджет от началото на година?! Има неща, за които СУ не може да не плати. В началото на годината университетът е сключил с фирми договори за най-различни услуги и са се договорили на сума, която да бъде платена. Всеки договор си има клауза, която определя какво се случа ако някоя от страните по договора не си изпълни задълженията или прекрати предсрочно договора. Обикновено се плащат неустойки, които са по-големи от сумата на договора. Ако СУ трябва да плаи на някого 1000 лева, неустойката при прекратяване на договоре е 10 000 лева, примерно. съответната фирма ще съди университета и последният няма кка да не плати тази неустойка. Това са си закони.
Университетът няма как да остави без стипендии докторантите и студентите взимащи по социален фактор - пак съгласно законите. Тези две групи студенти задължително получават стипендии в точно определен размер.
Университетът не може да намалява до безкрай и заплатите на преподавателите - това ще е наруение на вече подписаните трудови договори и ще доведе до съдебни последствия.

Поради това, от сметката си, университетът плаща каквото не може да откаже и понеже бюджетът е намален, става така, че след плащане на задължителните сметки, не остават пари. И причината не е, че СУ не ръководи добре, а че правителството отказва да даде пълния бюджет на СУ. Оптимизации могат и се правят, но не вечно и до безкрай.

@george.merlin
Нека да започна с клише - промяната е единственото константно нещо.
За пример ще дам сферата, в която работя - непрекъснато се променят изисквания/спецификации и т.н. Ако ти не правиш нещата с едно на ум(лесни за промяна,план при някакъв вид криза), няма да оцелееш там.
Мога да твърдя, че положението в СУ е същото.
Това, което каза е вярно - оптимизации могат да се правят, но не до безкрай. Но има и още едно нещо, което е по-важно - СУ не са си оптимизирали структурата, когато е било време. И сега с цялото монолитно ръководство, задължения и сметки, при липсата на пари "умират".

И друго нещо е вярно - Илчев е назначен заради хиляди връзки, а не защото е компетентен.
Ръководителя най-малкото трябва да може да менажира и да взима решения. Илчев не го прави много умело,а това постоянно оппавдание, че е историк и не може да говори точно - аз бих се срамувал ако съм на негово място.

Добре, съгласен съм. Но назначението на Илчев не е обект на тази дискусия и не мисля, че трябва да влиза в нея. Най-важно да протестираме ТОЧНО пред когото трябва, за да постигнем това, което искаме. Какво мислим за Илчев не би трябвало да ни пречи да се обединим в обща кауза.

Че нещата в СУ не са наред е ясно. В момента обаче ние страдаме не заради проблемите в СУ, а заради прищявките на МОНМ. Ние сме между чука и наковалнята. Игнатов иска да го начука на Ректора, който пък мълчи и нищо не казва като плоска наковалня. Между тях са студентите и на нас ни спират водата. Нападател е Игнатов, срещу него трябва да протестираме. Да спрат да ни намаляват бюджета, а после ние вътрешно ще си решаваме проблемите, ако смятаме че има такива.

И аз се убеждавам, че основният проблем е в държавата, не толкова в Университета. Че и там са зле нещата, на всички не е ясно. Ама не може за 2 години да намалиш наполовина парите за такава огромна институция...

Ще протестирам срещу намалените пари за образование и за Оставката на ректора!

Пропусна оставката на министъра.