А какво трябва да се направи за да се оправи университета? Дай предложения, не обвинения! Всички знаем кои са виновните (и ако си мислиш, че е само ректора, явно си забравил в коя държава живееш), въпроса е какво да се прави сега?

1. Веднага ограничава всички безмислени разходи, като почне от себе си! Командировки на Акад. съвет и т.н., гориво, телефони, консумативи, слиза от Мерцедеса, спира с безумните ремонти и свръхскъпи поръчки!
2. Подменя веднага зам. ректора по финанси с модерно мислещ финансист, а не старче от госините на плановата икономика!
3. Незабавно пенсионира динозаврите, които държи вече сума години на щат и прибират заплати, а ходят с байпаси и памперси и заспиват по лекции! Съкращава раздутия щат - нищонеправещи охрани и чистачки, секретарки, шофьори, домакини и т.н.
4. Спира раздутия бюджет на Студентски съвет, дето го крадат едни и същи хора и техните верни наследници....така и така го крадат, поне да иде за неотложни разходи!
5. Прави анализ и пуска под наем имоти на университета от които може да се печели, вместо да стоят пустеещи и рушащи се! Разваля ВЕДНАГА неизгодните договори, които са подписани под масата за "свои" хора!

В отвореното писмо пишеше, че всички ремонти са спряни, освен тези, финансирани от проекти.
А ако прекрати договор или не го изпълни, колеги казаха, плаща много по- големи неустойки.
В СУ трябва реформа.Но това, което направиха от министерството не е изобщо правилно и затова ние патим.
А че има хора, които само лапат пари в СУ, има ги. В цялата ни държава ги има. И ги е имало. Но това до сега не е било причина за криза

1. За командировки не знам колко пари се харчат, но от гориво и телефони няма да се спестят особени пари. За ремонтите, когато бяха датите за записване в допълнително1 личеше ясно, че е в ремонт. Сега не знам как е, ама ако не се довърши, първия етаж на крилото ще е неизползваем.
2. Добри финансисти на лошо заплащане няма Можеш да дадеш препоръки за някой твой познат, работещ в тази област, на ректора.
3. Тепърва ще научавам как са преподаватели в СУ. Базирам оценката си на преподавателите в гимназията и мога да ти кажа, че специалисти по СИ на университетска заплата (предполагам не е кой знае колко по-голяма от училищната) се намират изключително трудно.
4. Кражбата трябва да се докаже. Стана клише това "Всички крадат". Предполагам си има счетоводство, което записва приходи и разходи. Не вярвам съвета да руши собствения си университет.
5. Това трябва да се направи, ако държавата позволи. На хиляда места беше повторено в раздел новини, в отворени писма и прочие, че университета не е самостоятелно юридическо лице, което има възможността да подписва договори, нито да разваля такива. Това е все едно да имаш шеф - и да знаеш кое е добро, пак ще е каквото шефа каже.

Най-лесното е да псуваш някого без доказателства или по-добро предложение. Сигурно и ректора е виновен за състоянието на СУ, но вината му едва ли е по-голяма от тази на МОМН. Както и да е, студентите и да умуват по финансовите въпроси, без реални цифри и данни (които сигурно се обменят само между администрацията и МОМН и студ. съвет), никаква идея не може да се даде, пък и не ни е това работата. Да се надяваме, че кризата в СУ няма да повлие на учебната година!

Три наказателни процедури вероятно ще бъдат образувани срещу преподаватели в Юридическия факултет на Софийския университет, научи вчера “Труд”. Сигналите за тях са в кабинета на главния прокурор Борис Велчев. Една от тях щяло да е срещу вече бившия шеф на “тайната” лаборатория по криминалистика проф. Радостин Беленски, а другите - за източване на средства от бюджета на факултета. Имало съмнения, че са изчезвали пари през магистърските програми и през дарителския фонд по време на мандата на декана проф. Тенчо Колев.

Днес в СУ е свикан факултетен съвет, който ще бъде председателстван от ректора проф. Иван Илчев. А не от декана проф. Колев. Проф. Илчев явно е много ядосан от случилото се, за да се намеси така пряко, коментираха преподаватели. Ректорът свиквал и още едно заседание, на което ще иска подкрепата на видни свои колеги срещу “атаките към Софийския университет”.

Масло в огъня на скандала е доналял зам.-деканът на правния факултет проф. Пламен Пантев. Разследване на “Труд” показа, че той по документи работи по 19 часа на ден. Сега проф. Пантев е поискал “тежко дисциплинарно наказание на единствената си асистентка Мариета Рабухчийска”. Според него тя го издала на медиите. Ако асистентката бъде отстранена, проф. Пантев ще трябва да работи вече по 24 часа, за да вземе и часовете на нейните 16 групи.

Скандалите в СУ ще доведат до отлив на студенти, предупреди образователният министър проф. Сергей Игнатов.



БРАВО ИЛЧЕВ!!!!

Всичко вече стана пародия на "вишу" образование...

Рабохчийска наистина се измъчи ужасно много с нас през миналия първи семестър. Преподаваше на всички 16 групи при дефицит на време, също така и на подходящи стаи..Много добре си водеше упражненията обаче! Уж щяха да назначават втори асистент по МО, но така и не се случи, разбира се. Дори и да е издала Пантев на медиите, което..ми звучи меко казано като лъжа, го е направила с правото на човек, който достатъчно време жертва от себе си, за да не бъдат студентите ощетени, човек, на когото сигурно му е писнало.

Бил съм се бил напил...

Абе ще видим

Все повече си мисля, че това е част от пъкления план на Игнатов да закопае СУ. Не казвам, че данните не са верни, не твърдя и че са. Но как така тенденциозно започнаха да излизат наяве измами в администрацията, спряха топлата вода в общежитията, орязаха бюджета...

Ами ректора ако беше спретнал една петиция, жалба и нз какво си към ЕС от името на студенти И АДМИНИСТРАЦИЯ, И НЕГО ЛИЧНО щеше да стан много добре. Тъкмо можеше да покаже, че му се работи и с нас. Пък току-виж, ЕС решили, че наистина по 600лв на студент е абсурд (което няма да е трудно).

Аз да ти кажа преди си мислех същото. Сега обаче съм на мнение, че Игнатов си върши нормално работата. Просто хората в СУ не си вършат работата. Тя топлата вода не е следствие от действия на министерството, а на самия университет. Измамите в администрацията са факт и не виждам как може някой друг да бъде виновен за това, че ги има.

То излиза, че може да закопаеш СУ и без да правиш нещо особено ... най-вече поради факта, че СУ сам се закопава.

Мисълта ми беше, че точно сега тези неща започнаха да излизат наяве...Пак повтарям, че не се ангажирам със становище за достоверността на данните.

Спокойно, промени си мисълта. Тези неща излизат наяве всяка година, защото те се практикуват всяка година и всяка година има някой недоволен.

Това не е Ректор, некадърник е!