Светльо, какво те мотивира теб лично да се кандидатираш? Какви са конкретните ти цели и стъпките, с които ще ги постигнеш? Иии накрая - определяш се като "егоцентричен и самовлюбен", смяташ ли, че тези качества са присъщи на хората, които се занимават с обществена дейност и дали те няма да ти пречат?

Всеки, който влезе в СС в момента, ще бъде опозиция, пък дори и Студентски глас да спечели всички мандати от всички факултети. При това положение, за да се влезе в ръководството на СС, трябва да възприемеш следвания от тях и от подкрепящите ги членове курс, което аз не смятам да направя.

Мога да помагам на студентите в решаването на индивидуалните им проблеми по посочените вече начини.

Какъв точно отчет мислиш, че трябва да давам.

Понеже повдигна въпроса с бюджета на СС..

В момента СС е превърнат в част от админситарцията на СУ и дефакто няма друг избор, освен да следва курса на ръководството. Това положение ще се запази най-малко до края на мандата на този СС, тъй като не виждам възможност за промени в ръководството на СС, нито в неговата визия относно функциите на СС.

Ама аз не мисля да спирам до там



В каква дейност се изразява лично твоето евентуално действие като "опозиция" и какви различни възгледи имаш от тези на сегашния "курс на СС"? Казах, че ще съм в позицията на опозиция, не и че ще действам опозиционерски с цел едва ли не да саботирам дейността на СС. Какви идеи искаш да осъществиш, които досега не са влизали в полезрението на състава на СС? Искам да помагам, нямам списък с грандиозни проекти, по-скоро за частично повлияване на цялостната позиция на СС по някои актуални проблеми (студентски протести, финансов отчет, проблеми с общежитията и др.) Смяташ ли че опозиционен член на СС трябва да бъде активен в работата на съвета или да е просто пречка мнозинството да взима решения? Вече отговорих. С кои решения и действия на сегашния СС си съгласен пък?
Различни възгледи: целия проблем около студентските протести, около позицията им спрямо ръководството по отноение на вътрешните реформи в университета, по въпросите на настанителната кампания в общежитията, по въпорсът за начина на провеждането на изборите, по въпроса за основните функции и приориети на СС - дали тярбва да изпълнява админситративни функции или да защитава парвата на студентите и др.

Съгласен съм с: дейността им по отношение на новите правила за разпределение на стипендиите, подкрепям редица техни инициативи, желанието им в един момент да направят достояние на по-широк кръг от хора редица дейности на СС и да отговарят на зададените им въпроси чрез форума, социалните мрежи и др., което макар и да беше за кратко, остави у мен доста добри впечатления.



По какъв начин членство в СС ще помогне да помагаш на студентите, повече отколкото със същите средства и сега? Ще имам възможност за достъп до повече информация. Каква ще е качествената разлика в сегашната ти дейност и бъдещата ти, при евентуално избиране? Ще съм по-информиран и е мога да правя предложения в СС. И има ли смисъл да си част от СС, ако няма да има коренна промяна в дейността ти в този форум? Да, има смисъл. Обичам това, което правя във форума и не бих го сменил или променил заради СС или която и да е друга студентска органиация. Не смятам, че целта на членството ми е коренна промяна в дейността ми във форума, може би по-висока информираност, но това за мен не е "коренна промяна".




Цялата ти дейност на заседанията на СС, на взимането на решения, на полезната дейност във тези заседания, изказването на мнения, доклади и проекти. Казано накратко - какво правиш докато си в СС и като член на СС?
Моята дейност като член на СС извън ръководството и комисите му се ограничава само до общото събрание на СС, чиито заседания са открити и публични. На тях могат да присъстват студенти, студенти от студентски радиа, студентски телевизии, студентски вестници, които да се информират, да разпространяват информация за случващото се и дори да упаржняват морален контрол върху своите избранници. Защото може би СС би гласувал с доста по-крехко мнозинство решението си да не подкрепи студентските инициативи през последните месеци, ако в залата не присъстваха само 5-ма студенти то Студентски глас, а, да речем, 50 човека. Не мислиш ли (въпросът е реторичен)? Проблемът е, че малко хора се интересуват. Дори и да купя 30 минути в праймтайма на националния телевизионен ефир, пак мнозинството от студентите ще бъдат апатични към случващото се точно така, както и към изборите за СС.

Иначе конкретно на въпроса ти, всичките ми идеи, предложения и инициативи в СС ще бъдат публични и достъпни в интернет. Дали това ще става чрез форума, чрез социалните мрежи, през някой от блоговете ми или по друг начин, това зависи от конкретния случай и поставените цели. Смятам, че това е по-добрият вариант пред алтернативата да правя там някакви неща една година и после да кача на някой забравен китайски сървър един pfd файл, съдържащ списък с 50 обещания, които съм дал и изпълнил.



Затова питах тебе, не Цветанка - как ти си представяш бюджета, какви трябва да са приоритетите, за какво трябва да се харчи, за какво не. Ти как би го разпределил? Какви са твоите виждания за такъв бюджет и неговото ползване? Моето мнение е, че СС не е годен да се разпорежда със собстен бюджет. При положение, че СС въобще не е възприел като своя основна функция подпомагането и решаването на проблемите на студнетите, даването на пари на СС, които не е много ясно как се харчат, е доста излишна екстра.

По точките 4. и 6. - не питах каква е системата и защо е такава, а твоето лично мнение каква да е системата и за бройката членове? Нямаме нужда да си припомняме как изглежда структурата и как се определя, а твоята частна визия за нея, как ти би искал да бъде? И моля без "ами тя е такава, каквато е, моето мнение не е важно"
Вече ти казах мнението си, според мен, няма наложителна необходимост от промени в броя на членовете или в структурата на СС. Или поне тяхната промяна не би довела до съществени промени в съществуващото положение. Могат да се направят редица промени в областта на контрола по дейността на ССи в частност на ръководството и в правилата за избор на СС. В момента действат някакви безумни правила, според които хем изборът във факултета е мажоритарен, хем е многомандатен, хем студентите могат да гласуват само за един кандидат... Не съм чул някъде в Европа да действа подобна система. Мисля, че само в Китай имат такава практика. Относно контрола, трябва ясно да се регламентират определени способи, чрез които студентите да могат да упражняват ефективен контрол върху своите избранници... и когато съберат 3000 подписа за оставката на СС, СС да си подава оставката.



Как при това положение искаш да си част от СС още преди края на мандата, като дори споменаваш, че сам не можеш да промениш статуквото? Защо искаш да си част от сегашната структура на СС, като не одобряваш курса и положението в нея, и заявяваш че не можеш да го промениш?
И на този въпрос ти отговорих: "Смятам, че членството ми в Студентски съвет ще ми бъде полезно относно нещата, с които се занимавам и в момента през форума и социалните мрежи - да помагам на колегите в борбата им с бюрократичната машина, наречена университетска админситрация, да намирам информация, която би трябвало да бъде общодостъпна за всички студенти, а е написана с молив на гърба на пожълтяла хартийка, закачена на някое от 100-те информационни табла и покрита с рекламни плакати за разни събития и промоции на книжарници и дискотеки. Като член на СС ще имам доста повече възможности да достигам до тази информация бързо и навреме. Освен това СС има и доста инициативи, които според мен са супер добри и като идея, и като реализация, в които бих искал да се включа по-активно: говоря за различните мероприятия, отчет за които имаше на сайта на СС. С две думи, мисля, че ще имам малко повече възможности да помагам, отколкото сега."

И относно последните въпроси, те бяха ясни, но ти си писал нещо коренно различно:
- 9. беше - как ще се запознаеш с проблемите на студентите и как ще подредиш решаването им по приоритети, поне каквото зависи от теб. Доколко ще се съобразяваш с проблемите на студенти и дали ще търсиш контакт с тях или по-скоро инцидентно каквото хванеш ще сториш?
Чакай сега, нали се разбрахме, че кандидатствам за член на СС, а не за студентски омбудсман или за папа. Виж в Правилника на СС какви са правомощията на членовете на СС:

"Чл. 3. (1) Членовете на СС имат право:
1. Да избират и да бъдат избарни в ръководните органи на СС и СУ „СВ. Климент Охридски”;
2. Да участват в общото събрание на съвета и да гласувата със „за”, „против” и с „въздържал се” по предложените на режим на гласуване въпроси освен ако СС не рещи друго;
3. Да отправят въпроси и предложения до ръководните органи на СС и представителита на СС в други органи;
4. Да предлагат на ОС на СС изменения и допъления на дневния ред;
5. Да предлагат на ОС на СС изменения и допълнения в настоящия превилник."

Да не говорим, че в чл. 2 са изброени основните задачи на СС и там не фигурира функция по "решаване на проблемите на студентите". Кои точно проблеми на студентите очакваш, че може да реши един член на СС? Вече споменах аз какво мога да допринеса в тази насока, дори и извън ръководството на СС. И смятам, че ще се справя с това по-успешно, отколкото се очаква за един член на СС в опозиция.


- 10. - това е най-елементарния въпрос - какви качества са нужни за да си вършиш работата в СС? Изброй ги просто. Подреди ги по някакъв ред ако искаш. И можеш да кажеш и като реклама - кои притежаваш и кои не.
Да иска да влезе в СС, защото иска да помага с нещо, а не защото има някакви болни лична амбиции. Това трябва да бъде и предизборният лозунг, и политическата платформа на кандидатът за СС. Другите качества не са решаващи.

Светльо, не ти трябва да се занимаваш с тия глупости бе.