Ако имате оценката в книжката, но я няма в протокола, си има предвидена процедура. Вадите си индивидуален протокол (не се плаща в случая, понеже е поради неотразена в протокола оценка), търсите преподавателя, показвате му студентската си книжка с неговия подпис до оценката, той ви я отразява в индивидуалния протокол и го подписва. Така оформения индивидуален протокол предавате в отдел Студенти и той е документът, който доказва занапред, че сте положили съответния изпит с тази оценка и представлява основание за вписването на оценката в онези големите книги.

Пожелавам на никого да не му се налага да върви по тази процедура, че откриването на преподавателите нерядко е сложна задача. За АП не се притеснявайте - изпитващите са прецизни и се съмнявам да допуснат такива неточности

И при мен поне 5 човека не са видяли да им ги нанасят - така че явно има някаква врътка

Моля, който знае да ми каже дали избралите да се явят на тест по ИП, ще се явяват на същата дата, на която е предвиден устния изпит за съответната група. Или ще бъде на един ден, но в различни часове?

В едно и също време

Биляна, сигурно си пропуснала да видиш, всеки имаше бял лист пред себе си и записваше име, номер и после оценка с думи и цифра. Листа който видях аз беше изпълнен от едната цялата страна и поне на 1/3 от другата или някъде там, така че, да, вписани са.

Споко, това са администратори, знаят си работата.

Teзи които се явяват на тест при Кискинов и тези които ще пишат въпрос са една дата,но в различни зали.Едната е компютърната,а другата доколкото разбрах е 267 мисля и беше номера,там където карахме парламентарно право.Относнио влизането в сайта,можеш да влезеш с law/ пред факултетния номер.Аз поне вчера направих последния тест така..За лекциите не знам.Тях одавна ги направих , за да не ми висят,но предполагам процедурата е същата.Относно невписаните оценки, които са си доста вписани според мен-преподавателите действително имаха лист пред тях и ги записваха,не мисля ,че има кой знае каква "опасност". Това ,което каза Scorpion е супер вярно.Миналата година един колега имаше невнесена оценка по ИБДП в протокола,но я имаше в книжката с подписа на преподавател и просто издири проф.Токушев и си внесе оценката по съответната процедура (нито го изпитваха нито нищо).Така че не е вярно ,че книжките и оценкките в тях с подпис на преподавател нямат тежест.Тва са глупости,за какво ще има книжки, ако са просто формалност????Едва ли на 20 години и кусур хората ще носят на техните книжка за подпис или да се похвалят? Така че моят съвет е винаги да се нанася оценката в книжката да не става мазало после...

Колеги, сайтът по Информационно право отново дава грешки, независимо че лекциите за изпълнение са възстановени в секцията "Лекции". Опитах се да отворя една от последните лекции, но ми изписа, че има проблем с browser-a. Сега лекцията е "In progress", а дори не ми се е отворила. И какво да правим в този случай?

На мен ми се случи същото, но успях да си направя последните 3 оставащи лекции през Моя персонален компютър по ИП в ЮФ. Утре ке погледа и последния тест.

Много добра идея е наистина тази виртуална машина, вършеше много добра работа и при решаване на задачите.

Дам отварянето на лекциите и тестовете през Explorer-a дава грешка. Но ако влезеш през Персоналния компютър нещата се оправят.

Аз дори не мога да се логна в сайта, ако действам през Internet explorer-а, който не е от персоналния компютър..

Моята я отвори. Даде ми "верен отговор" на всичките въпроси и после я завърши. Без оценка. И на повторно възлагане- бам, 33%. гррр!

Колеги, някой има ли информация, какво е оценяването на тестовоте на проф Кискинов, защото за едвам се докопвам да 60-те %. Струва ми се, че критериите му са доста високички.

от 100 до 90 процента - 6
от 89 до 80 процента - 5
от 79 до 70 процента - 4
от 69 до 60 процента - 3
под 60 процента - 2

Тестовете в сайта не са задължителни за изпълнение, нали? Мислите ли, че ще има някаква санкция при изпълнението например само на половината от тях, при положение, че всички задължителни лекции са завършени на 100%?

Няма да има каквато и да е санкция. Виж, за пропуснати ползи е друг въпрос

А каква е продължителността на писмения изпит с двете теми? Час и половина -два?