Ами аз реших да кандидатствам туризъм.Ходя на уроци,но преподавателят не ме подготвя много за теми,а и като че ли не гледа много много сериозно.Онзи ден каза,че общо взето за в СУ и да се готвиш и да не се,от значение е на какъв преподавател попаднеш...Е нашите тогава защо дават сума ти пари Затова незнам кой е най-добрият вариант да се готвя...Дали да ходя на курса в СУ,който междудругото ще е много хубаво ако някой ми каже дали е обявен и кога започва ... Или да не взема темите от някой и да се готвя сама...Но тук идва и другият въпрос :откъде да взема темите,и да съм сигурна че ако ги науча ще изкарам добър резултат...Малко помощ

Хубава оценка може да се изкара и без да ходиш на уроци, поне половината от колегите ми са така. Аз ходих и не мога да се оплача, много добре ме подготвиха (бях в Образователни технологии). Според мен, щом учителя ти не си дава много зор, по-добре намери темите и си учи вкъщи или просто смени мястото на уроците Темите не знам откъде можеш да вземеш, разрови се из форума в миналите кандидат-студенти и 1000% ще пише нещо

ПС. От уроци в СУ НЯМА НИКАКЪВ СМИСЪЛ, първо че са скъпи и второ те подготвят заедно с 496763 човека и сам/а сметни колко ще разбереш и колко не

Здравейте! Искам да попитам къде мога да намеря какви теми са се падали предни години по география? Поразрових се из форума, но не успях да открия. Ще съм много благодарна, ако някой може да ми каже. Благодаря предварително!

Има и друго, което много ме интересува. Четох из старите теми, че за да се подготвиш за изпит по география в СУ, трябва да учиш от "География на България" на изд. Парадигма, защото учебника, който масово се ползва ( за УНСС на Каракашев) нямало да свърши никаква работа. Наистина ли е така? И защо? В крайна сметка географията си е една и съща..

Аз не ползвам учебници,защото това ми изигра много лоша шега! Ползвам си теми , а в тези ученици пише като за малките деца и не това искат да четат проверяващите..

Имам предвид, че за да си напишеш темата все накакъв източник трябва да имаш. Не казвам, че трябва да се учи директно от учебника, който и да е той.
Твоите теми от кого са писани?

Учебници от УНСС за Софийския просто не стават. За СУ ви трябват развити теми, аз този учебник на Каракашев не съм го чела, но както каза в предишните теми са препоръчали учебник, ако искаш в СУ моят съвет е учи по него, защото за Унсс нещата са много по опростени и там следователно учебниците са на друго ниво. Това е мойто мнение

Относно темата за Югозападния регион, какво трябва да се пише? В конспекта с темите пише само това: Югозападен социално - икономически регион (София - град, Софийска, Пернишка, Кюстендилска и Благоевградска област). Само области ли трябва да пишем?

И btw ...Защо е толкова замряла темата? Нима няма толкова кандидати?

И на мене още не са ми отговорили на поста от другата тема, но какво да се прави.Може би повечето още не са се ориентирали какво да кандидатстват,и по-добре за нас а относно темата се пише всичко за този регион.

Ето малко инфо от "гърмян заек" Аз кандидатствах през 2008-а и темите бяха "Релеф" и "Югозападен" на предварителния, "Енергетика" и "Селища" на редовния. То май при вас вече няма "Релеф". Аз изпитвам особена привързаност към темата, защото с нея успях да влезна в СУ. Не ви съветвам да учите от учебника на Каракашев. За СУ - с теми. И внимавайте от кого ги взимате, някои теми, особено тези от нета са гола-вода. Ако някой има желание, мога да ви пратя природните теми, икономическите няма особен смисъл, защото информацията не е актуална. Но може и тях и да следвате изложението им, пък само да си попълните новите данни. Ако някой ги иска, да пише на ЛС, само пуснете линк за конспекта, че не знам какви още теми отпаднаха при вас.

http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/p ... _b_lgariya
Това е конспекта.

Здравей,fluffy cloud. Може ли да погледнеш тези теми и да ми кажеш според теб дали са според изискванията на СУ? Аз уча от тях според мен са хубави и обширни,но искам да чуя и твоето мнение.И ще ми гарантират ли хубава оценка,на уроци няма да ходя защото не виждам смисъл.

Здравей, първото, което ми прави впечатление в тези теми е, че щом са разделени по този начин и има за всякакви отрасли, за всички региони и т.н., то това са по-скоро теми за УНСС, отколкото за СУ. Успях да хвърля поглед на първата - за ГП, тя ми се вижда доста добре развита и на Селища, която обаче хич не ми допадна. Определено ще ти свършат някаква работа, обещавам утре или най-късно в сряда да ги погледна обстойно всичките и ще ти кажа конкретно кои не стават според мен.