Оле, изпуснала съм "как" ("как мина изпитът") ;D

PS Не забравяйте, че юридическата наука се интересува не 'защо', а 'как'

Damn, I'm damaged beyond repair

"Що е консерватизъм?"
Damn, утре ако даде либерализъм (или още по-(д)ясно - либертарианизъм), ще ме е яд 4 пъти повече от по МО!

Всъщност беше "Идеологическите основания на консерватизма" or sth like that. Леко съм разочарован, понеже досега тенденцията май е била да слива два въпроса във формулировката и да я поставя така, че да се иска малко съобразителност в преписването, ама нейсе... да се радват всички.

И тук си има мислене Трябва да извлечеш основанията поради които възниква и които са неговите. Е, не е като да пишеш разговор в кръчмата между консерватор и либерал. Миналата година някои го правиха като диалог, даже им измислиха имена.

Другия поток ще имате сигурно Идеологически основания на либерализма или социализма.

А който е пропуснал сега със сигурност може да се яви с другия поток. Мисля че миналата година ставаше.

Разделението е на четни/нечетни.
И да, предполагам, възможно е да се предявиш претенция за начетеност, цъфвайки на другия ден...

Миналата година беше на потоци и нямаше проблем. Някои мисля го направиха.

Все пак в протоколите няма разделение на потоци и групи, всичко е имена и фак. номера.

Хайде някой молодец да сподели коя тема по ИППУ се падна днес?

Спорът между либерализма и консерватизма относно създаването на държавата.

Нещо от този род беше темата днес.

Малка корекция само - не беше на четни/нечетни, а на 1-8 гр. първи ден и 9-16гр. втори ден (очаквах да те видя, бтв )
И по отношение на ,,не защо, а как'' ще отговоря с ,,не е важно какво sollen, a какво sein''
Успех при Токушев на 22-ри! (нали знаеш - последните ще станат първи )

Бъркаш, струва ми се.

Ми - не. По групи бяхме. По потвърдена окончателна информация, каквато е и на сайта на ЮФ. Възможно е някои хора да са дошли с идеята за номерата и да са били от 2-ри поток. Не смятам, че има значение все пак.

Тъй, тъй, 3 грешки:
1. Разделението бе на четни/нечетни (бях на лекцията, когато го оповести).
2. То от 'sein' става 'sollen' (иначе би било необичайно ;D).
3. Не съм сигурна за дефинирането на моята 'очаквана' п(р)остъпка:
1)отказ да се влезе в сражение
2)бягство пред лицето на противника
или просто ..."немарливо поддържано снаряжение"
Предпoлагам, 'щото отговорът е в компетентността на папата...
Whatever, Happy St. Valentine's Day

Колеги, тези специализации, които се получават в зависимост от предметите, избрани от нас по време на следването (Правораздаване, Публична администрация, МПиМО), вписват ли се в дипломата в някаква отделна графа или се вписват само предметите, които сме избрали?

1.Разделението беше на потоци - освен ако цялата ми група не бърка Какво е казал професорът, е отделен въпрос.
2.Би трябвало да се отчита настоящото положение, тъй като повечето общества се намират в състояние на дефицит, тъй че стремежът е към ,,sollen'', но статуквото винаги е ,,sein''. Aбе, въпрос на гледна точка.
Честит Св. Валентин и на теб Аз празнувам другия празник