ЕВАЛА, БРАТ!

Лунатик, не съм казал това. Друго имах предвид. Учебникът е твърде обемист и твърде сложно написан и по никакъв начин не може да измести четенето от лекциите. Говорим за случаи, когато имаш 4-5 дена да си научиш за изпита и се предполага, че през семестъра не си го отварял почти (евентуално за контролни). Тогава нямаш време и е много по-лесно да разлистиш 40-50 страници лекции, отколкото 250 страници учебник. Ако си си чел системно през семестъра - ок, и без лекции можеш да минеш.

Специално за ДС учебника на К. Манев помага адски много за самото разбиране на материала. Уважение към Дичев, ама неговите лекции просто не научават на нищо

Разбираха се и се научаваше нещо, защото Невена се беше постарала да седне и да му оправи грешките, евала за което.

погледни си разписанеито в сайта, ДС си пише че е информатичен предмет

Колкото и "Логическо "програмиране""

Никой не може да ме убеди, че Дискретна математика не е математика.

Пробвай с Бочева
Ако не те убеди, поне ще ти увреди слуха.

не гледай толкова името
Морското свинче примерно нито е морско, нито е свинче

а че всяко кореново дърво е дърво?

Фактите са си факти!

ДС е математика. Това трябва да е очевидно за всеки. НО има огромно приложение в информатиката. Просто е един от най-новите и най-застъпени в информатиката дялове, но все пак си е дял на математиката.
Идеята ми е, че "принадлежността", да го наречем, на една дисциплина не трябва да се определя от приложенията и, а от съдържанието и.
Моите 2 стотинки...

П.П.

Ами другите години като я няма Невена?
По-добре да се учи от учебник, а не от лекциите на Дичев според мен (изключвайки поправени такива).
Дичката може и да разбира нещата, но не става за преподавател. Не би трябвало да има две мнения по въпроса.