martina_teodorova написа:
Независимо каква тема ще се падне,независимо какво ще е заглавието,не винаги трябва да ги обвързваме с нашумели и актуални теми ''по света и у нас''.Всеки има различно виждане,различна концепция и може да реши да пише за нещо коренно различно,но да си защити тезата по блестящ начин с аргументи и факти и да получи висока оценка. Според мен,ако се падне наистина тема,като "Апокалипсис сега",защо задължително да бъде обвързана с размириците в Либия,Египет и т.н. или с Япония. Защо да не е апокалипсис в човешките отношения или в сриването на нравтсвената система и т.н Толкова неща се изписаха и изговориха по новините и вестниците за Либия и Япония,че на нас какво още ни остава да добавим,освен още 2/3 нотки. Може и да греша,не твърдя,че съм права.
Добре е (не е задължително, разбира се) да обвържеш темата си с по-актуално събитие/явление (твоята призма не е лоша, но по-добре да присъства като страничен аспект, а ядрото да е ориентирано към бунтовете) - не за друго, а за да видят дали си до известна степен запозната със случващото се напоследък в глобален/национален мащаб. Иначе моята теза е, че стилът е не по-маловажен, отколкото съдържанието на темата ти - разбираш ли, има не малко хора, които имат добре структурирана мисъл и които са информирани и критични към почерпената информация. Те вероятно биха могли да напишат чудесна статия - въпросът е там, че от теб се изисква да сътвориш ЖУРНАЛИСТИЧЕСКО ЕСЕ. Такъв жанр пак казвам - не ми е известно да съществува. Изисква се креативност, оригинална мисъл, но НЕ ОРИГИНАЛНИЧЕНЕ, добро владеене на езика всмисъл - прибягването до употребата на игра на думи, на някоя и друга чуждица, до употребата на СПОЛУЧЛИВИ абстрактни образи, метафори и т.н. Който се чувства творческа личност, нека дерзае. Който обаче се явява на изпита с идеята да пише като публицист -според мен ще му бъде трудничко да изкара над 4.50. Това, разбира се, е само мое мнение и не обвързвам никого с него!