За готвения преврат се е знаело дълго преди самото му изпълнение и е имало достатъчно време за гл. губернатор да подсигури поста си.
Ти се стараеш да ме убедиш,че човек отдал по-голямата част от живота си за църковните борби и възрожденския печат не би приел на драго сърце едно съединение с Княжеството?
В случая въпросът не е "дали" ,а "как" да бъде извършено Съединението и по този начин се сблъскват две гледни точки по въпроса:тази на офицерството и тази на официалната власт,като и двете си имат плюсове и минуси.Първата е прекалено реакционна и недостатъчно обмислена,и оспасността Великите сили или Османската империя да се намесят е голяма.Втората е прекалено пасивна и разчита единствено на помощ от Русия(която може никога да не дойде).
Затова си мисля ,че по време на преврата Дядо Кръстевич може и да е умирал от страх(и кой не би?),но твърдо е подкрепял идеята за бъдещото съединение,което не е имал куража сам да осъществи.

Дайте едно подробничко обяснение за дискусионния въпрос за началото на управлението на Тервел?

Темата за Богомилството и другите ереси влиза ли в конспекта на СУ? Защото учителят ми по история твърди, че я има, а аз бях попадала на някакъв списък с темите и не видях да я има там.

Не влиза в конспекта!

От Средновековието - до Иван Асен II.

Погледни тук:
http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/p ... _b_lgariya

Ако ходиш в "Образователни технологии" - би трябвало да е наясно преподавателят ти.А иначе, ако ходиш в ПУ на изпит - тази тема ще ти трябва.

Мерси за информацията. А иначе не ходя в "Образователни технологии", а при един преподавател, работещ сам на частно. Човекът си е доста компетентен по принцип, но явно е пропуснал точно какво влиза в конспекта за СУ. В ПУ няма да ходя, тъй че ще се учи една тема по-малко

трябва да се спомене за ереса и богомилството в темата за падането на БГ под византииско владичество и по точно след изложението за цар Петър.

Споменава се наистина, но само като една от причините за кризата, в която се намира България в този период и не се разглежда толкова задълбочено. Не е като да развиваш цяла тема само за тези неща.

Ако се падне нещо от типа на "Въстанието на Асен и Петър и въстановяването на българската вържава" или "Възстановяване и укрепване на българската държава в края на XII и началото на XIII век /1185-1207г./, откъде трябва да започна - от разделянето на териториите от Василии II или директно от причините и повода за въстанието на Асен и Петър ?

От Василий II , след това минаваш на Михаил IV Пафлагон, Роман Диоген, Алексий Комнин, Мануил Комнин, Андроник Комнин и евентуално тогава почваш и за Исак II Ангел.

Мда, и в темата си трябва да споменеш точно първия и точно последния.

Михаил IV Пафлагон, Роман Диоген, Алексий Комнин, Мануил Комнин

Моля ?! :Д надявам се да съм разбрала иронията ти.. :Д и ще послушам neuromancer все пак хаха

Teмата е огромна. Трябва в началото да споменеш опитите на Василий да асимилира българите - българската аристокрация в управлението, разделянето на българските земи на провинции, преселването на българи и т.н. Тук е важно да се спомене за паричния данък. После упадъка на империята, която не може да защити териториите си. Отнемането на Белградската и Браничевска област, сърбите отхвърлят василетата си, завземането на Драч и Солун от норманите (макар че това е по-късен етап, в моята тема се споменава на това място). Тогава следват въстанията на Петър Делян и Тихомир, както и на Георги Войтех, заедно със сръбския престолонаследник. Споменаваш и другите малки въстания, събора против богомилството през 1111 г, възкачването на Ангелите на власт. Сватбата на Исак 2-ри. И чака тогава, евентуално, след като си написал 2-3-4-5 страници, може и да започнеш с Асен и Петър

А темата за създаване на славянската писменост и култура може ли да се падне сама или задължително се пада с Борис?...защото борис тогава става нещо огромно!

Да, ирония си е.Само първия и последния трябва да споменеш.Михаил IV е императорът, който потушава въстанието на Петър Делян, Роман Диоген е тоя, който загива при Манцикерт срещу селджукските турци, Алексей Комнин се разправя с печенегите и изгаря на клада Василий Врач, а Мануил Комнин е искал да бъде новият Юстиниан.В общи линии това е за тях.