Никой не обявява кога излизат резултатите. Това което даваш като информация е неформално и не се знае до колко е вярно.

връзка към A Dream Is A Wish Your Heart Makes от Cinderella на Disney //нещо им има на таб-овете във форума
Успех!
//а сега сериозно - най-малкото можеш да си направиш проучване, зачитайки се в постовете на 99% от приетите последните години, след което да заключиш сама за себе си, извън всякаква цитатност, лицедейство и народно творчество;
Наистина ти пожелавам успех (да случиш на проверител, като за начало), защото сблъсъкът явно ти предстои.

Милата. Спокойно, според мен това не значи с 100%, че ще имаш двойка. А и някой неща звучат тъпо, когато са извадени от контекста, но иначе са си съвсем логични. Както пишеше в критериите, становището на ученика не определя оценката, стига да е добре аргументирано.

Сигурна съм, че във всяко едно есе има изречения, които биха изглеждали абсурдни, ако са извадени от контекста, така че - спокойно, на всеки може да се случи.

А и всички знаем, че на предварителните се пишат по-ниски оценки, за да отидат каднидатите пак.

Погледни го от смешната страна - имаш твоя мисъл, публикувана в периодично издание и в интернет ! Не е ли това мечтата на всеки млад журналист ! :)

Именно за това говоря. Не цъкнах бутончето "Preview" и резултата е ясен, естествено, че исках да кажа "хипербола". Идентичен ми е и случая с есето в СУ, там също не ми остана време да цъкна бутончето "Preview".

Абе, оставете момичето да се притеснява По-добре да трепериш и да се притесняваш, а накрая да се изненадаш приятно, отколкото да си прекален оптимист и накрая кур*ц ...

ох незнам за вас, но колкото повече наближава времето за резултатите толкова повече се притеснявам

+1

Ако е вярно, че ще приемат с матури в специалностите "Българска филология" и "Политология" е обидно!!!!!!!!

Напротив , по-добре е изобщо да не го мислиш , защото дали ще се притесняваш или не , резултата е един и същ

Много си далеч от истината. И не, не се опитвам да те ангажирам.
Журналистиката е една прагматична материя, което пък мога да те убедя, че е най-голямата основа, по която може да се определи дали едно нещо е нормално или не. Това не ти е шоубизнес. Карбовски прави медийно шоу, не журналистика. Гьобелс е правел ефекти, не и истини. Схващаш ли къде се губи връзката? За каква провокативност говориш? А нали знаеш, че проворкирането може да бъде чрез подбуждане и предизивикване или чрез дразнене, аругантност и наглост? Карбовски прави второто. Мога съвсем обективно да дам оценка за работата му, защото съм се интересувал и анализирал журналистика на далеч по-авторитетни и стари журналисти и есеисти от него като Кирил Кръстев, Боян Болгар, Соня Колтуклиева, Маргарита Михнева ( която най-много се доближава до жанра на Карбовски, но тя го прави професионално и по правилата, и се получава нещо качествено, което може да се нарече журналистика).
Ако смяташ, че точно провокативността на карбовски е нужна за младите журналисти, то искрено съжалявам. Но както вече казах тези, които са решили твърдо да учат това, ще се убедят съвсем скоро, че Карбовски е един евтин медиен продукт. Карбовски е най-популярният? Момче? Ти следиш ли изобщо какво се случва? И знаеш ли кои са българите, които са работели в световноизвестни фирми? На Бил Гейтс, например???? Имаш още доста да учиш (че кой няма); имаш си своето мнение - хубаво; но се вслушвай и в чуждите и дори ако отново не си съгласен - търси и чети и чак тогава си направи финално заключение.
Аз мога само да ти пожелая да бъдеш истински медиатор, а не шоумен, защото вторите стигат само до светските страници на Труд и 24 часа.
Успех!

Ами да , в България за съжаление точно тази наглост и арогантност е нужна , за да успееш в каквото и да било начинание . Не отричам , че предаванията на Карбовски напоследък се правят просто , за да се запълни медийно време , но преди може би половин година , предаванията му и по-конкретно ''Отечествен фронт'' бяха изключително смислени и засягаха проблеми , които изобщо нямаха нищо общо със светския живот . Казвам ти , че Карбовски е най-известният журналист в България , по простата причина , че ако излезеш на центъра на града , в който живееш и спреш 50 случайни човека с въпрос ''Кой е най-известният журналист в България'' ти гарантирам , че поне 40 от тях ще ти отговорят Мартин Карбовски . Дали заради голямото медийно време , което зема всяка Събота или заради цялостния му принос ще те оставя сам да прецениш . За Маргарита Михнева изобщо не искам да говоря , защото , ако тя не е нагла и арогантна не знам кой би бил . По-противен журналист от нея , за мен не съществува . Не оспорвам уменията й , но просто не мога да я понасям . Чесно да ти кажа (ако мога да говоря на ''ти'') не мисля , че с добро сърце и с много работа , в България ще успеем (ние кандидатите) да постигнем каквото и да било . Този , който има ''Карбовската'' арогантност и наглост винаги ще бъде една крачка пред останалите , по простата причина , че знае как да търси и да гледа интереса си . На заспалия Български народ му трябва точно такъв човек , който да го дразни и да го провокира да се събуди и да направи нещо с живота си , не да чака да му се случи нещо дошло ''от небето '' .
Относно това , да се съглася с нещо , с което не съм съгласен , такъв вариант просто няма . Никога не съм бил човек , който си е мълчал , виждайки нещо , което не е правилно според мен . Още повече , че журналистите , които споменаваш са ми напълно познати , но аз имах в предвид хората работещи в пределите на България , просто не се изразих правилно и конкретно . Предлагам да спрем до тук , преди да сме си развалили отношенията в безмислени спорове

Напротив, това не е безсмислен спор.
Отново те питам: знаеш ли коя е Маргарита Михнева? Не е възможно човек, който знае коя е тя да има лошо мнение за нея. явно се бъркаш, тя не е нито аругантна, нито нахална. Даже е много интелигентен човек и добър журналист, който с умела провокация накра Кеворк да заведе дело срещу нея, което, разбира се, той не спечели. Ако мислиш така за нея, то вероятно имаш доста изкривена представа за журналистика и ако е така, не знам просто какво да ти кажа освен, че си само за лайфстайл издания и нищо друго. Още повече, че минлата година за 'Наглите' тя направи най-стойностните репортажи, които показаха нещата от всички възможни ъгли. Този, който е като Карбовски, вече ти казах къде ще бъде - в светските страници на труд и 24 часа. Казвам ти го, защото познавам такива, които са точно там в момента... И мога да ти гарантирам, че ако питаш 50 човека по модела на социологическо емпирично изследване кой е най-известният журналист, може би само 7 от тях ще асоциират карбовски : ) И ще имате шанса сами да си го докажете догодина като сте първи курс. : ) И един съвет: никак не е професионално да кажеш, че Михнева е отвратителен журналист след кеото да заявиш, че не оспорваш уменията й. Тоест буквално ти ми говориш без аргументация, което за един журналист е социално самоубийство. Така че колкото и да не си съгласен - трябва да се примириш и да търсиш други гледни точки. Догодина няма да си съгласен и с начина на преподаване на някои свои преподаватели, които са изчели половината свят. Но щеш не щеш, ще си купуваш книгите им, защото тези хора със знанията си ти спестяват години ровене в книги и отсяване на материали. А за къде си без знания? Тепърва ще учиш тези неща, и може би е излишно да ти ги говоря, но просто искам да си разшириш нагласите, за да ти е по-лесно в това, което ще искаш да правиш в медийната сфера.

Интересен спор се захвана.
Искам да ви попитам всички студенти и кандидат-студенти на кои вестници симпатизирате и кои най-често си купувате?

Вестник "Атака".

Вестник Телеграф. Може би обслужва властта, но не толкова нагло и грозно, колкото Труд и 24 часа обслужват опозицията... Само за един прочит на въпросните два вестника, които вървят в комплект, би трябвало да ти е достатъчен да разбереш за какво говоря.