[КСК 2011] Журналистика и ВО vol.2

martoplayd

Няма смисъл да се караме и завиждаме, щом сме отишли на възможно най-субективния изпит. Гледаме напред и на следващия изпит пишем по-оригинално и по-стилно и изкарваме по-добри оценки ако ли не значи не сме за ФЖМК. Късмет на всички.

Christopher

Ок , хубаво го казваш , следващият път повече , но като се има предвид , че повечето нямаме възможност да си видим работите и грешките , как да се ориентираме за редовния ...това е най-тъжното , че не знаем къде бъркаме и какво бъркаме ..

Георги Герасимов

Christopher написа:

Ок , хубаво го казваш , следващият път повече , но като се има предвид , че повечето нямаме възможност да си видим работите и грешките , как да се ориентираме за редовния ...това е най-тъжното , че не знаем къде бъркаме и какво бъркаме ..

Рецензиите не бяха изключително насочващи и надали щяха да повлияят по различен начин на подготовката ти. Единственото изречение, което може да се приеме като грешка на момиче с 4 беше "тезите са маркирани" :roll:

Масово правописни грешки (но не да свалят оценката повече от 50 стотни) и липса на стабилна аргументация. Но оригинални идеи и различен поглед качваха оценките. (правя си заключение от няколкото работи, на които видях рецензиите и съответните оценки към тях)

Christopher

Ами добре де , идеята ми бе да създам разказ по модела на Смирненски "Приказка за стълбата" ! Не е ли оригинално ? Мисля , че съм направил добро изложение и теза и получих супер слаба оценка .. Как е възможно ?! И аз съм писал както другите с високите оценки , обвързал съм мола с ценностите /т.е. в мола има магазини , в които има всичко , но се търгува с ценности и морал / , направил съм метафоричен разказ ии....едно голямо НИЩО ..!

aman

Герасимов, как така си успял да видиш рецензии на много работи -ти да не си вътре в кампанията?

Георги Герасимов

Не точно - бяхме в залата с приятелката ми, която е пореден номер с една единица преди моя

Отделно с нас имаше още едно момиче, завързахме познанства и с други хора... С две думи - хората не се притесняваха да споделят

Иначе добра политика за това как да изкараш повече на редовен изпит поне на този изпит при много нисък резултат на предварителния е да пишеш коренно-различни неща а.к.а тоталните глупости :mrgreen:

lips_of_angel

Моята рецензия беше точно едно изречение- " Направено е опит да се обвърже с актуални теми, но текстът е нефокусиран " :bounce:

Не сте изпуснали много тези, които няма как да си видите работитe. По моята нищо не беше поправено, освен тук- там някоя подчертана дума(каквото и да означава това).
Една моя приятелка, която беше с мен на изпита има 5, а аз 3, и сме писали почти едно и също- в нейната рецензия пише, че е е направена добра "социална рефлексия"- това, което при мен е отчетено като нефокусираност върху едно единствено нещо

Така че, много зависи от нас, но и много от проверяващите.
Успех и много оригинални идеи да ви спохождат :salute:

яворов

Neuromancer, брато,ако мислиш че Яворов и Славейков са депресари', ме плашиш, постовете ти са предимно интелигентни

aman

нефокусиран, социална рефлексия ... абе тия рецензии не мислят ли, че ще ги четат тинейджъри?!

Георги Герасимов

Всъщност не тийнейджъри а зрелостници

Щом си се насочил към СУ най-малкото трябва да успееш да разчетеш и разбереш рецензията си

Philip

До Christopher-аз също писах за приказка за стълбата и духовните ценности и имам ниска оценка!

aman

Герасимов, все повече си мисля, че си от другата страна на бариерата, вътрешен човек... Принципно си прав, обаче само принципно - реалността е друга, сори. В епохата на Глория и Виктория други бръмбари има в главата на един Наистина тийнейджър - това е до 19 години. Хиперболизирах и знам, че ще ми отговориш, че с такива бръмбари да си седи в къщи и да не мърси Алма Матер, обаче забивам ножа директно и поемам целия риск.
А колкото до това, че даващите информация по оценките били обикновени служителки - нищо подобно, проверяващи са си! Обратното твърдение е просто кандидатстудентска партенка тип "киселото грозде на лисицата"

Георги Герасимов

За женицата във ФЖМК зала 29 от вчера нищо не мога да кажа защото не ми се е налагало да я питам

Не съм вътрешен човек, най-малкото защото наистина не мисля, че на някой отвътре му пука какво става навън - за момента сме просто кандидат-студенти, след няколко месеца вече някои от нас ще бъдат обвързани морално, физически и финансово със СУ

Колкото до това какъв е съвременният човек на 18-19-20 години - да, масово е така. За съжаление. Но аз предпочитам да съм от хората, които са "емигранти в собствената си държава" :roll:

И най-важното - вярвам, че СУ и хората вътре никога няма да стигнат до това ниво да пишат рецензии "Много чук работа ама куца ..."

Моридин

Силата на университетът е в това, че те кара ти да се съобразяваш с него, а не той с теб (като това не пречи да дава и много по-голяма свобода и самостоятелност, отколкото сме имали в училище...). Това си има както хубавите, така и лошите страни. В конкретния случай - не виждам какъв е проблемът с нефокусираността и социалната рефлексия. Ако социална рефлекция не можеш да измъдриш какво означава... нали, к'во го дириш на кандидатстудентски :roll:

И не ми се засягайте, понеже като влезете, нещата няма да станат по-лесни.

едит: И да се зъбиш, няколко знака по-назад съм го написал правилно, значи не е от незнание, сещаш се :big_boss:

Judas

Моридин написа:

Силата на университетът е в това, че те кара ти да се съобразяваш с него, а не той с теб (като това не пречи да дава и много по-голяма свобода и самостоятелност, отколкото сме имали в училище...). Това си има както хубавите, така и лошите страни. В конкретния случай - не виждам какъв е проблемът с нефокусираността и социалната рефлексия. Ако социална рефлекЦия не можеш да измъдриш какво означава... нали, к'во го дириш на кандидатстудентски :roll:

И не ми се засягайте, понеже като влезете, нещата няма да станат по-лесни.

[КСК 2011] Журналистика и ВО vol.2

Кой е на линия