бтв, мили дами и господа, разбра ли се коя е най-високата оценка и колко хора я имат някаква статистика някой да вкара тук а

След като вече видях какво е изпита и изкарах в общи линии много добра оценка, мисля, че цялата работа с подготовката е излишно препиране и затормозяване за тези, които си мислят, че се подготвят по някакъв начин.
Моето мнение е, че изпита по журналистика е единственият, за който не ти трябва подготовка (поне не нещо специфично, както при всички останали изпити), а просто лични умения за изразяване на собственото ти мнение и правилно и грамотно конструиране на логически свързани изречения в какъвто и да било вид текст, който да представя някаква що годе оригинална идея, която ти е хрумнала в близките 15-20мин след като си разбрал темата. (няма проблем ако дори ти отнеме около час това хрумване, важното е да ти светне някоя лампичка).

Така, че няма смисъл да се тревожи човек за подготовка. Най-добре насочи усилията си към упражнения в смислено изразяване (и устно и писмено). Подкрепям се с факта, че въпреки, че следях новините, не бях от наааай-информираните хора и изобщо не съм се подготвяла специално за изпита, а изкарах 4.75 просто защото си изказах мнението за моловете (ще потретя - смислено), което обаче не е безпочвено, а е резултат от лични наблюдения и малко размишления, но и това не смятам за нещо особено, защото кой ли не е виждал и посещавал мол

Абе най-важното е да си спокоен Успех!

въпросът е в това, че ако то не се съвпада с това на комисията, оценката може да се окаже и доста различна....това е цялата работа, че те не винаги оценяват самото есе, като цялостен и завършен продукт от грамотен (в повечето случаи) зрелостник, а по-скоро оценяват доколко идеите вътре се доближават до техните собствени виждания и светоусещания...и така се стига до парадокса грамотни хора с почни никакви правописни грешки и интерсни идея да имат 2ки или 3ки

Какво разбираш под престиж

Нищо лично, но с тави оценка нищо няма да постигнеш, така че не виждам какво и е доброто. Другото което е, есето, което се иска да напишем не е просто и лесно 'изразяване на мнение'. Има си тънкости, които без никаква подготовка няма как да умееш. Ясно е, че няма как да се подготвим повече (относно теми и т.н.), но писането на подобни есета, на разчупени теми е доста добра и полезна подготовка. Не идва само 'от вътре' , трябва и упражнение


Проверяването на изпитните работи и оценката зависят сигурно....60-70% от проверяващия. Защото като изключим очевидните правописни, пунктуационни, граматически и т.н. грешки, текстът може да бъде определен като 'слаб', заради коренно различното мнение на проверяващия. Ако той възприеме идеята по различен начин и тя му се стори безсмислена, оценката съответно пада
И между другото....ти си точно от типа хора, с които се надявам да не се засичам в университета.

Точно това имам предвид - за да умееш да се изразяваш трябват упражнения (устно и писмено включва и есета), мисля, че го бях казала.
Идеята ми е, че не е толкова важна информативната 'подготовка', за която хората говорят толкова, а чисто практическата - да можеш да мислиш аналитично и да можеш да се изкажеш, така че да те разберат. И да - колкото повече пишеш есета, толкова по-добре, включително и литературни.
Що се отнася до оценката - превид, че не очаквах нищо, се изненадах приятно, а и няма да кандидатсвам журналистика, освен може би ако реша успоредно с другото да уча задочно, за което оценката ме устройва (:

Тогава какъв беше смисъла да се явяваш на изпита по журналистика?

споко бе,другари ! Нека поне тоя форум не се пълни с простотия.
Кажете след като СДС и ДСБ излъчиха кандидати за Президент,въпреки красивата дума 'демокрация', мислите ли че с толкова слаби кандидатури може да имаме демократ за Президент? И въобще мислите ли да гласувате на местните и президентските избори? >мен ще ми е за 'сефте' .

Последните коментари не са по темата.Не я задръствайте,а си пишете в друга подходяща тема.

e то мн неща може да пише на тИория, но на практика нещата не се случват толкова идеалистично колко се описват в книжките...

и защо? в крайна сметка това е позиция на кандидат-студента и не би трябвало да се санкционира, нали? каквато и да е, ако е смислено аргументирана...



..нищо не пречи и др да прасне 3 или по-надОле и каква е гаранцията, че арбитърът ще отсъди абсолютно безпристрастно, което всъщност е и напълно невъзможно писането на есе не е математика и физика, само там е напълно безпристрастно- две и две са 4ри, и Е е равно на м по це на втора, абсолютно винаги, докато при есето вс е субективно, за добро или лошо .....

и само една забележка тук 20 страници за това как вс са ощетени и колко грамотно са писали, и колко са оРгинални, и ти казваш сега, че те са си го заслужавали, защото оригиналните идеи и грамотността нямало как да се подминат от комисията...и къде е истината тук? кой е прав и кой крив? и накрая ще излезе по твойте думи, че този изпит е най-несубективният или греша ?




в това се крие и част от чара на журналистите но за ВО това няма да ти е мн полезно не приемай постът ми като заяждане, а като приятелски чат истината е някъде там, както се казва.....и последно, има ли някаква официална статистика за оценките или след реалния изпит ще излиза

Виждам , че отворихте темата , за аргументирането . Предполагам сега е момента , да ви попитам вие как точно аргументирахте гледната си точка ? Аз се опитах да аргументирам моята , но явно не съм успял ..

Ми не знам, сигурно са аргументирали гледната си точка с аргументи