Bestcho написа:
Георги Герасимов написа:
Ами... Да си призная - първо се опитах да си направя план поне за увода, отбелязвайки какво да включа. После след около 20 мин чудене реших, че трябва да е нещо ударно като за начало и тотално отхвърлих идеята за обикновен увод. Започнах с диалог. Като го завърших пак започнах да мисля и докато обмислях как да продължа чух "Стъклен дом" някъде около мен. Веднага отхвърлих идеята за сериала и минах на нещо по-нестандартно... От там нз как съм правил асоциациите защото вс го написах наведнъж, принципно най-добрият начин да вкараш няколко различни тези без да се отклоняваш много е чрез асоциативната връзка. Ето ти бегъл преразказ на една част от есето ми, която мисля въплъщава това:
"И въпреки всичко МОЛовете са носители и на надеждата. Докато държавата е в криза и икономиката се срива, малките "островчета" около Стамболийски, Хемус, Цариградско и т.н. са сякаш незасегнати от подобна популярна тенденция.
Оптимизъм... Точно тази дума липсва в речника на съвременния българин, където присъстват думи като "шортета", "шменти - капели" и БОРКОР..." - something like that ^^
Сега ми се поизясниха нещата . Благодаря ти за отзивчивостта

Пп - Приемам и още съвети

Това, което ще напиша сега, предполагам ще скандализира много хора, но уви.. всеки си има мнение :П Миналата година се явих на изпит по журналистика (предварителен и редовен). На предварителния ми се падна тема "Дупки" - написах си, по мое мнение, едно прекрасно есе

Писах за дупките в бюджета, за дупките в здравеопазването, последна дупка на кавала.. абе какви ли не дупки и по-нестандартни неща, свързани логически и написани по грамотен начин. Бях изумена, когато излезнаха резултатите и видях,че имам оценка 2

) После се явих на предварителен изпит по БЕЛ(който ми беше далеч по-важен и по-труден) и си изкарах много добра оценка - щях да се запиша точно това, което исках

Журналистиката ми беше резервен вариант..обаче моята огромна амбиция и инат.. реших да си се явя и на редовната сесия по журналистика (пропуснах само да спомена,че отидох да си видя работата от предварителния изпит по журналистика, тъй като наистина бях изумена,че имам 2 и ми беше интересна причината - на текст 4 страници имах 1 правописна и 2 пунктуационни грешки, рецензията ми беше адски тъпа - дори не я помня, а на въпроса ми защо имам такава оценка, отговорът беше "А.. не мога да ви кажа, не съм ви чел аз работата") и така.. явявам си се аз, без грам да ми пука, на редовен изпит, пада се "Ние и те" и какво правя аз? Почвам да пиша всички глупости, които ми хрумнат, не писах стойностно и хубаво есе като първото, тъй като видях, че това не се оценява.. до ден днешен не мога да си обесня как на по-хубавото ми есе имам 2, а на по-лошото имам оценка 4.50 ? Отидох да си видя и тази работа.. имах 1 правописна грешка и 3 пунктуационни. Едната никога няма да я забравя : бях писала " , но за да ... " , а ми беше поправено ",но , за да ......" излишно е да коментирам

С всичко това искам да ти кажа, че е много спорно какво точно трябва да се пише в тия теми.. всеки ти казва различни неща. Иди на изпита, да не ти пука ! Един приятел напушен изкара 4, когато аз имах 2-ка.. какво ти говори това? Много зависи на какъв проверител ще се паднеш, но наистина, поне за мене, оценяването там е много субективно и тия хора си нямат точно определени критерии, по които да оценяват работите. Една проверителка ми каза - като ти се падне "Братя" пишеш за всичко друго, но не и за БРАТЯ ГАЛЕВИ (за което уж се предполага, че ти дават темата). Аз не съм ходила на никакви уроци.. не съм чела преса от сутрин до вечер и успях да изкарам оценка, с която да ме приемат. Значи и вие можете. Пишете теми като приказка, като репортаж.. измислите нещо по-оригинално, избягвайте да пишете есета тип час по психология и философия, както казаха по-горе - първото, което ви хррумне- драскате го, пишете за всичко останало.. Успех
