Хахахаха Споко. Аз съм сред тези зубрачи, а ден преди матурата се притеснявах дали в условието на 41-ви въпрос ще са дадени и авторът, и производението, за да няма epic fail.

Хахахахахах, ще ме уморите от забавление... Много ясно, че теста бе невероятно лесен, в това няма спор, но извинете, да се опитвате да ме убедите, че от обща култура сте взели поне 25 точки на 41 въпрос

За да създадеш 2-3-4 страници свързан текст, не ти е необходима дори обща култура. Сори.

Някои сме били на кандидатстудентски изпит по литература, тъй че - да, матурата беше лесна и нямаше нужда от специално учене за нея. Напълно достатъчно беше да не си тъп и да имаш обща представа от това как да навържеш няколко абзаца глупости, които проверяващият да помисли за задълбочен анализ.

Съществуват различни възприятия за обща култура ... за едни това е да знаеш текста на новата песен на Гъзена ..
за други да знаеш 16-та цифра на числото "пи"

Горе долу е същотото ... някой има повече познания по география, друг по история, трети по литература - зависи кой с какво се е сблъскал в живота.. колкото повече категории толкова по-богата обща култура... ама като си само чалга професор ... няма как да изкараш 25 точки на въпрос, който изисква някакви мисловни процеси

Упсс, намерих ключа от палатката, днес разгледах проверената си писмена работа и...шок. В крайна сметка ако проверяването не е било тенденциозно, то аз оставам безмълвен-например при номерирането на смисловите части на текста (задачата с резюмето) римските цифри, които съм ползвал, са отчетени за грешка, ноо изненада на следващата писмена работа например НЕ СА... Също така изписванията"лирически аз, азът" са счетени за грешки и е последвала корекция в която става "лирически Аз, Азът"... Еми съжалявам, но на това аз му викам субективна оценка, в която до голяма степен взема участие и това, кой проверява, а това не води до реална оценка

Наистина тъпо, но нали все пак се проверява от 2ма човека...

Къде си видя писмената работа

И аз видях моята. За темите на смисловите части са ми написали 1,2,3, че аз не го направих. А за съчинението нещо не ми стана ясно как са проверявали. Първо един и после другия допълва ли? Защото при мен май са се наговаряли да си делят грешките. Само на едно място имам объркано членуване(ама много тъпа грешка, въобще не съм обърнал внимание и при проверката). Написал съм "като екзистенциализмът на ...... и предметният реализъм на....". Едната е поправила само първото, другата второто. Малко запетаи съм изял(и пак интересно 50/50 червено/зелено) и за стилистично са подчертавали, като за някои неща не съм съгласен. Написал съм "прекарал времето" и "прекарал" го подчертали.

И много интересно. На две мои съученички на матурите им по биология въобще не е поправяно или отбелязвано нищо. Те искаха да си видят грешките, ама друг път. Чисто. Сигурно на ум са смятали точките.