Подготвена..
Всъщност още не съм почнала да преговарям по история, защото цялото ми внимание е насочено към българския към настоящия момент. Не се шашкай, това е най-лошото, което можеш да направиш. (макар че аз правя абсолютно същото покрай българския в момента. )
Ама спокойно де.. на мен правото не ми е първо желание; пускам се там заради нашите.

извинявай, че ти обърках пола
За правото ли казваш, че не ти е първо желание?
Иначе по литература колко изкара на предварителния. Аз имам 5.13 и не мисля да сядам пак да уча. Аз пък съм направила обратното- цялото внимание съм си насочила към историята, надявам се това да не ми изиграе прекалено лош късмет

Мда, правото не ми е първо желание. Първото ми е скандинавистика. Правото е второ, евентуално трето, ако все пак се навия да запиша бълг. филология преди него. Аз направих тотално обратното. 3 месеца се затворих у нас, за да уча по история и понеже съм куха кратуна, не се записах на българския, защото реших да изкарам над 5.50 по история на предварителния и на редовния да си се съсредоточа върху българския.. ГОЛЯМА ГРЕШКА. Изключително голяма. И сега ми идва толкова натоварено, че просто си нямаш и на идея. 15 автори не се преговарят току-така за два месеца. И така съм без никаква представа за тоя изпит.

писах ти на лично

Е, не, не, тк ме утрепа от смях. 15 автори съм ги минал точно за 8 дни преди предварителния (четене на произведения+някакви анализи), а ти за 2 месеца не можеш да ги преговориш, дори не да ги научиш.
А зелената книжка не е особено добра, има неща, които липсват.Например в темата за Априлското самият Пламен Митев казва, че турците са знаели за въстанието и те са го инсцинирали един вид; липсва такова понятие като помощник-апостоли, но в учебниците се използва....та така.

аз ще ползвам от зеленото учебниче първите три теми- паисий, просветата и църквата. те май са окей?

А иначе всичко си зависи от човека и от начина му на работа

Просветата никак не ми беше харесала там, ужасно кратко беше...

различни начини на учене|работа, както и на възприятие.
ако ти за 8 дни можеш да постигнеш някакво съвършенство.. или айде да не казвам съвършенство, ами достатъчно добра подготовка, аз не мога, най-вече, защото тази подготовка за мен не изисква някакво си четене на някакви си анализи, а писане.

Ами там почти всички теми са с такава дължина- 10-12 страници. На мен мн.ми допада как е написана темата. Има доста изводи. Не знам защо сте толкова предубедени към по-кратките теми.

Защото колкото повече знания имаш, толкова по-лесно е. Аз заради това гледах да чета от повече източници, щото да имам повече данни в главата си, което прави писането на една тема в пъти по-лесно, отколкото при по-малко информация по дадена тема.

Искам да помоля някой да ми провери следната хронология за Борис, знаем, че е малко нахално от моя страна, но имам чувството, че има доста разминавания...

852- Борис приема властта в Македония на р.Брегалница
853- съюз между България и Великоморавия срещу Немското Кралство
следва война между България и Немското кралство
854- съюз м/у Людовиг Немски и хърватския княз Търпимир
българите се отказват от съюза с Великоморавия и търсят сближаване с Н.Кралство
855- Влошаване отношенията между България и Византия-размяна на писма между Борис и Августа Теодора
865-война с Византия- губим Загоре, Пловдив и градовете по южното черноморие
Великоморавия е притисната между България и Немското кралство
--Ростислав търси сближаване с Византия
862-два съюза- първи България плюс Н.Кралство, Втори- Византия и Великоморавия
863-40дневно земетресение
863-"Дълбок мир"-клауза за приемане на християнството от Константинопол

4 легенди за покръстването
5 причи-
хипотези относно годината- 863/864/865-доказателство надписа от с.Балшин-Албания /866-Именник на бълг.ханове
866-бунт на прабългарската аристокрация, следва опит за преврат-Борис убива 52 болярски рода
положителни промени след християнизация- два закона- "Закон за съдене на хората" и "Земеделски закон"
Борис си поставя нова цел-постигане на църковна независимост
лавиране между Рим и Константинопол
865-допитване до Фотий
29 август 866- Борис изпраща делегация в Рим, начело с кавхан Петър и аристократите Йоан и Мартин
спорен въпрос-броя на въпросите-106-109 или 112-115
последва и пратеничество от Л.Немски
папата отговаря първи-Отговорите са написани от Анастасий Библиотекар, носени си от Формоза Портуенски и Павел Популонски
867-повторно покръстване, папата е анатемосан тъй като извършва покръстването по римски обичай
867-втора делегация в Рим-кавхан Петър, аристократите- Сондоке, Стазис и Георги, искането от бълг.страна- дух.глава да стане Формоза или дякон Марин
папата отказва
867-папа Николай умира, папа става Адриан
867-делегация от Рим- Доминик Тривиенски, Гримуалд Полимартийски с предложение дух.глава да стане римският представител Силвестър-Борис отказва
867-Михаил 3ти- убит, император става Василий 1ви, патриарх Фотий е сменен с патриарх Игнатий
4 март 870 година- 8ми вселенски събор
879/880- 9ти вселенски събор
889-Борис се оттегля от престола
907-Борис умира

Разбира се, преди 852 имам предиословие за ранното разпространение на християнството

Ами...има си грешки. можеш да спестиш годината, щото никъде не съм виждал да се споменава точна година за тоя съюз.
сигурно си имала предвид 856.
Към вторият съюз включи Хърватско и Сърбия.

Забравени са тук 17ти титул от "Еклогата" и "Номоканонът" във Фотиевата му редакция.

Точно за това не съм чувал, че е спорно,поне по тия въпроси и отговори са единодушни 106 отговора на 115 въпроса.
Самият папа, който наследява папа Николай I, е Адриан II.

Можеш да кажеш, че Михаил III е Пияницата, а Василий I поставя началото на Македонската династия.
извънредно заседание.
чат-пат това е.

Да, имах предвид 856г
Искам да попитам дали трябва да включа следно- 880г- неуспешен опит за покоряване на сръбските племена.Владимир Расате плюс двадесет болярски рола били пленени. След този неуспех българите сключили съюз със сърбите. Не били забравение и бълг.интереси по средния дунав

п.с-май съм изпуснала фотиев събор

assault-благодаря много, яко някой друг се сети за пропуск или открие неточност-нека да каже:)

Това не е ли още 855-856г.?! И всъщност има спорове, щото някои по нови историци считат, че става въпрос за 870г.
Не, не си го изпуснала.Просто Фотиевият събор е 879г., който ти си писала като 9ти, за което даже щях да пиша тъкмо.

А има ли въобще в тази тема Девети вс.събор?
В учебника на просвета е посочена 880г. Според учителя ми по история е по-рано.Вече се обърках тотално ...