Ех, дано да е Аспарух и Тервел наистина едната
Иначе за втората искам някакво Възраждане и аз. Само да не е Раковски или БРЦК - хем ги знам уж, хем не са ми подредени в главата. Църковно-националните борби пък нещо много са ми станали приятни.

Katalina_Stefanova - и аз я имах тази дилема - и не само за тази тема, ами и за БРЦК - дали да си играя да уча Ботев. Или пък за Просвета и култура - да уча ли културата. Накрая ги прочитам по веднъж тези последни точки - колкото да имам представа някаква. Едва ли ще се паднат в пълния си вид тия теми, а ако вземе, че стане това - ясно е, че ще бъде претупано накрая, така че знанията от един прочит стигат. Ама това са моите изкривени мързеливи логики.

Блага тема означава много благи оценки и не помага особено за класирането.

да е,така е.То и сега е много сгъстено над 5.00.Истината че,май оценката по бел прави разликата

с две ръце за Априлско въстание или Рускотурска
и още 2 за Асеневи или Аспарух и тервел

Само да не се падат църковни,княз Бориз 1-ви и след Съединението.Аз много искам Априлско въстание или Балканската война.Дано на всеки му се падне,каквото желае.Успех!!!

Аз съм за БЗНС ,Априлско въстание,Асеневци ,Аспарух и Тервел )

Що, бе. Ама много си лош , не си ли чувал за княз БориЗ 1-ви

Или както би казал Димитър Пенев - "Борис Едно".

Ей една буква да не обърка човек,извинете

Паисий и Софроний

А да ви запитам, с оглед на това, че изпита е намален от 5 на 4 часа, ако се паднат Асеневци има ли как да са само Петър и Асен, без Калоян?

Иначе относно темите, които аз искам:
Аспарух и Тервел
Симеон
Борис
Асеневци
Априлско
Паисий

2009 на предварителния изпит се е паднало Възстановяване на България 1185-1207, тоест влиза и Калон, а изпитът тогава вече е бил намален на 4 часа. Така че едва ли е възможно да се паднат Асен и Петър без Калоян.

Аз имам въпросче относно темата за Паисий и Софроний.

Нали тя може да се падне в два варианта - като Ранно българско възраждане и само като Паисий и Софроний. При първият вариант уводът е онзи дългия, с обясненията що е Възраждане, периодизацията му и т.н. При втория доколкото знам от същинската част не се маха много - просто кризата в Османската империя и промените в селското стопанство, занаятите и т.н. може да се посъкратят. Обаче уводът би трябвало да е друг. Някой може ли да ми даде някакви насоки какъв да бъде по-различният увод за втория вариант на темата?

В рамките на половин страничка може да обясниш кви са последиците от османските завоевания, как се отразяват върху българското общество, че е прекратено съществуването на българската държавност, че това силно повлиява върху цялостното развитие на българите. Как те остават изолирани от Западна Европа и изостават културно и после си вмъкваш как с началото на Възраждането започват преодоляването на тези неща и развитието на обществото и че с дейността си Паисий и Софроний спомага за всичко това и за националното осъзнаване. Премирно нещо от този сорт поне казано накратко.