На Запад ще влезнеш по-лесно, отколкото в СУ. Там ти искат тест по английски, една диплома над 5.00 или 5.50 и една препоръка от даскал. Това е. И да имаш пари да даваш по няколко хиляди на семестър.

Ами, както написах по-горе, няма проблем да се учи там, но трябват и пари. Не сме милионери. В СУ си е най-престижна дипломата по хуманитарните специалности, но където и да завършиш в чужбина, пак е по-добре. И какво ми го хвалите тоя СУ някои хора, при положение, че една лекция или на едно упражнения не сте били там?

Герасимов: Не кандидатствам в УНСС или НБУ защото СУ е по-добър университет от тях. А защо не кандидатствам на запад си е мой личен проблем. Просто дадох пример,който според мен трябва СУ да се стреми да спазва,ако иска да се популяризира и сред чуждестранни студенти. Нашата изпитна система за университетите я няма никъде!

На всички ви е ясно,че в университетите на запад се влиза лесно и се излиза трудно. А не както в ФЖМК-трудно се изкарва есето а после щракаш с пръсти и получаваш диплома за минимални усилия. И за това нещо не съм се сетил сега след изпитите по журналистика. Аз съм 90ти набор и кандидатствам за втори път и съм си направил преценка за нещата.

През 2009 нямаше масово преписване на матурите,както е при вас 92ри набор. За тази матура съм учил сериозно,изкарал съм висока оценка и смятам,че всеки който се е справил отлично заслужава да влезна поне една от специалностите в СУ.

Всичко много готино, ама само не мога да разбера защо не пишеш всичко в един пост или поне не използваш бутончето "промени", за да си добавяш неща.

Защото се сещам за други неща след като постна първите. Това пречи ли ти? За това ли да спорим сега?

Аз не споря, просто отбелязвам. А за случая, който описа, е създадено едно бутонче "промени".

Хайде,пишете,бе хора.

От къде си сигурен, че когато ти си полагал матура не е имало преписване? Винаги има и ще има, но не навсякъде. Другото, което е- никой не омаловажава отличните оценки на матурите, но хора нека си го кажем- матурата по БЕЛ е в пъти по-лесна в сравнение с изпита в СУ. Пак казвам, не искам да обидя някой, който наистина е учил за матурите и се е представил добре, но няма база за сравнение. Разберете го.
Аз примерно на матурата по БЕЛ имам 5.89, а на предварителния в СУ по БЕЛ имам 5.13. Тази оценка за мен отразява реалните знания. Понякога едно съчинение може да бъде много по-добро мерило, за грамотност, езикова култура, мисъл, познания и т.н. отколкото един тест, който се предполага, че е направен на принципа "от всичко по малко".

Аз съм с 6,00 (97,5 точки, да не решите, че закръглям) на матурата и 3,75 на предварителния, като на матурата не съм преписвала. ^^
Иначе съм съгласна с всичко, което написа.

Не казвам,че не е имало преписване,но не е било масово със сигурност.

Иначе смятам,че изпитите в СУ са остарял метод на оценяване.

Да се върнем малко към Културологията (: Реших да ви споделя мнение на едно момиче, завършило специалността и след това карало магистратура философия. Аз се интересувах по въпрос за социологията, по тази причина мнението й за културология се преплита с това за социологията. (: