Аз днеска така и така имам разходка до Учебен отдел, мога да ги питам. =)

Имам чувството, че мн често ходиш до там или просто се заблуждавам.

А не, просто дълго се каня и постоянно го повтарям, за да се настроя психически. Иначе сега отивам за първи път. ^^

Тогава ти предлагам да прегледаш всички теми от раздел КСК 2011/12, че видиш ли можеш цял въпросник да съставиш от въпросите на обърканите кандидат-студентчета.

Братле,не мога да се съглася с теб - със зазубряне на теми по литература нямаш голям шанс за добра оценка в СУ.Там определено се иска собствена гледна точка към проблема, но са задължителни две неща:
1)да докажеш задоволително своето становище
2) мнението ти може да е неортодоксално,но трябва да покажеш ,че си запознат дълбоко с творчеството на автора/авторите и тезата ти не е насилие над произведенията, а нов аспект в тяхното тълкуване.

имам 3.50 дано не се вдига балаа :Д

Мнението ти обаче трябва да е обосновано на литературната критика, писана основно преди '89 г. Аз също си скъсах задника от учене, изчетох стотици (да не кажа хиляди, без да преувеличавам) страници литературна критика и допълнителни произведения на авторите от конспекта, и въпреки това имам 4.00 на двете сесии - късмет.
Та, мисълта ми е, че ученето наизуст не помага обикновено, но солидното опиране на критиката преди '89 носи значителни точки.

Не разбрах какво имаш предвид с това подчертаване,че критиката трябва да е преди 89 година- тогава действително са написани повечето важни трудове,но почти всички плащат своя дан на марксистката идеология и са подвластни на изискванията на времето.Така че това може да бъде нож с две остриета- всяко време има своето отношение към литературата,като и преди,и сега има както свястна критика,така и боклук.Естествено ,че е добре да си чел критика- но по-важно е да си стигнал до свои истини,а не готови.

Здравейте колеги Момче съм и кандидатствам право задочно. Балът ми е 27.06,може ли да ме приемат още на първо класиране и като цяло,голяма ли е вероятността да не ме приемат?Благодаря

Миналата година за мъже е бил 25,08. Така че...

само да спомена, че това със син сити и биад е доста тъпо, понеже някои хора учим през деня например и излизаме вечерта не че нещо..
иначе и аз съм изненадана от оценката си, ама колкото толкова

4,13 Доволна съм. Очаквах, че със свободните ми съчинения повече от 3 никой няма да ми пише. Теми не съм зубрила, на уроци, курсове и прочие не съм ходила, но прочетох 2 книжки с критика, издавани от СУ. Възможно е това да се е отразило на оценката ми. Все пак смятам, че е напълно възможно да изкараш що-годе добра оценка и без да зазубряш теми и да учиш денонощно. Да се надяваме, че балът за Право няма да се вдигне. Остава само да дочакаме Историята.

Историята е излязла..

Как щях да напиша, че лъжеш, но реших все пак да проверя.

Tи с т'ва и редовно ако искаш можеш да влезеш на първо класиране..

@Brutality, не съм съгласен. Даже никак. Това за '89 ще ти важи много често за самото следване, но аз не бях прочел НИТО един сборник/анализи/каквото му се вика там, камо ли нови, пък какво остава за преди '89 и пак додрапах с хубава оценка.

Не е точно в това въпроса, просто литературата винаги е била адски субективна и многофакторна като оценяване.

А пичът с 3-ката - вместо да храниш другите и да си недоволен от действителността такава, каквато я виждаш в момента обърни нещата и вместо хейт изкарай нещо положително. В живота занапред ще ти е полезно да свикнеш, че и тези 'от биад и син сити' имат компетенции, умения и прочие - стига да искат. Присъствието им в тези клубове (които и аз не понасям) не дефинира това как могат да си вършат евентуално работата.