Според мен, протестът имаше нещо общо с избора на ректор, само откъм значението, че тогава и без това в Ректората цял ден щяха да обикалят медии.
Бях през целия протест и не усетих някакво желание или опит за политизиране на протеста.

Е, извинявай, аз говоря от позицията на страничен наблюдател. Предполагам, че отвътре погледнато е съвсем друго.

Но така и така си бил в протеста, ще използвам момента да питам - защо протестирахте срещу държавния бюджет и промяната на закона в РЕКТОРАТА, а не пред ПАРЛАМЕНТА?

Надявам се, знаете, че законите се приемат във второто, а първото е само субект на тези закони?

Феникс,
Хора, които ти казват да викаш срещу правителството си и когато ги попиташ, не могат да ти докажат точно защо, или са глупаци и те правят на глупак заедно с тях, или те манипулират. Глаголът е "докажа", а не "кажа".

От цитираните нормативни актове става ясно, че тълкуването им в случая е, както дяволът чете Евангелието. Извън тяхната цялост, извън ясното съзнание как функционира държавата, какво е разпоредителна и обвързана компетентност. (Извън функцията на държавата да печата пари и да дава, да раздава на добрите чиновници, и да им осигурява заетост и пенсия, и да взима от злите бизнесмени и да дава на добрите безработни, които да гласуват за партията - отплеснах се.)

В другата тема са ми цитирали вестник Сега с абсолютно тенденциозна статия, в която възможността нещо да се случи се приравнява с неговото фактическо случване и ако почна да броя неточностите, ще ми отнеме до утре.

Тези поправки, за които се реве, в тяхната цялост означават -
1) Ако един държавен университет иска да вдигне дяла на семестриалните такси до 2/3 от издръжката на един студент, то той може да го направи.
2) Очаквайте постановление на МС колко ще бъде базовия норматив, който ще се умножава по коефициента, разписан някъде си.
С две думи - не умрях, и не съм чудовищно потресен. Съвсем чист етатизъм е, и го наречете така, а не грижа за другаря студент, ако ви притеснява възможността за самоуправление в условията на конкуренция между университетите. Университетът вече може да оцени престижните си специалности, търсените си специалности по-високо. Но, за да не се нарушава балансът и да се запази прословутата социална функция на държавния ВУЗ - и този въпрос е решен, защото има едни пари, които се дават възоснова на държавно оценяване - акредитационна програма. Едни други пари, които се дават (тук следва лошата дума, внимавайте!!!) за пазарна ориентация на подготовката в университета. Чак мен ме заболя, като прочетох това за пазара.

И оттук нататък държавният университет и неговият академически съвет решават най-доброто. Не Борисов, не Дянков и не Игнатов. Пиша това, за да не стават грешки.

Господа, бях отвътре, колкото всеки преминаващ през двора на СУ, студент. Наблюдавах. Самият протест протече приятно. Доколко той е обоснован - е място за лично мнение на всеки тук.
Всъщност, първи скочиха срещу "новите такси" от студентските съвети на УНСС, както и НПСС, дори имаше и срещи между тях и министъра Игнатов.
Написаното от Flamingone, изглежда положително розово. В крайна сметка ще разберем какво се е случвало, когато бюджетът бъде приет.