Здравейте, ще се явявам на изпита по БЕЛ, но ме притеснява черновата. Доколкото знам, драсканици и знаци не са позволени, но това правило важи ли за черновата? Моята чернова е във вид на план (схема), в която подреждам основните моменти на моето разсъждение, слагам стрелки и други знаци, които може да се приемат за нарушение на правилата, така ли е?

При мен нямаше проблем на предварителния.
Е, тройка имам, де, но не е анулирано, значи- може
Моята чернова също беше план с точки, стрелкички и задрасквано. Не се оливай все пак, де, че да не си насилваш късмета

Стрелкички не би трябвало да е проблем, стига да са само на черновата, ама внимавайте с цветенца и др. подобни картинки, че да не стане беля

Е,цветенца на черновата си едва ли някой рисува. Вярвам,че стига да пише 'чернова' няма проблем. Драскайте си на воля,само без инициали,рисунки,имена,оригами или няква подобна дивотия

Благодаря за отговорите!
Все пак, според мен се получава противоречие със забраната за знаци и всякакви методи за отличаване на работата от останалите с цел привличане вниманието на "определен проверяващ". Как мислите? Ясно е, че няма да рисувам цветенца, но на "моя" човек "проверяващ" ще му е достатъчно само да ми види план-схемата и стрелкичките (храстовидно и дървовидно), за да ме разпознае.

Разбира се, аз нямам "мой" "проверяващ" , а само разсъждавам по темата.

Поздрави!

Така е, напълно си прав, но няма как да се избегне. В условия на стрес е невъзможно да си напишеш и цялата работа, без да добавиш някъде нещо, така че драскането на черновата не е проблем (макар пак да казвам, че си прав и че при желание можеш спокойно да оставиш някакъв знак). То и на беловата не е недопустимо - аз имах 1-2 неща, добавени с номерца в края, но се сетих за тях късно, а си бяха важни. Е какво, да не ги напиша ли? Вярно е, че и аз треперих да не ми анулират работата, но мисля, че и преподавателите са наясно, че в тия условия не може да се иска умът на кандидатите да работи като машина.
Да не говорим, че ако имаш "твой" проверяващ, може спокойно да му оставиш знак и на беловата, така че драмите са излишни. Иначе става лов на вещици, от което СУ няма полза.

Черновата никой не ти я гледа освен ако не ти е стигнало времето и не си помолив квесторите да напишат краят да се прочете от нея

Като се прави план къде трябва да напишем, че това е чернова- в горния, долния ъгъл , а и след това като пишем беловата пак ли трябва да напишем някъде, че това е белова?

Да, пишеш и чернова, и белова. Например в горния ляв/десен ъгъл на листа, за да може да се вижда, когато проверяват.

Не бях чувал, че беловата се отбелязва изобщо, камо ли - по този начин. Някой друг по-светнат ще подкрепи ли "LittleBlackStar" (относно отбелязването на беловата, за черновата спор няма - трябва да се отбележи задължително) ?



Интересен начин за добавяне, а още по-интересното е че не е довело до анулиране! Някой учител ли те е светнал на тази техника?

Беловата може и да не отбелязваш, но черновата задължително. И по принцип черновата не се гледа изобщо - не се чете, не се преглежда, нищо. Затова там може да си драскаш, рисуваш, правиш каквото искаш.

Ами аз мислех, че и двете се отбелязват, защото на изпита по журналистика от 1-вата сесия така ни посъветваха да направим.

И нас ни караха задължително да отбелязваме кое е "белова" и кое "чернова" в горния ляв или десен ъгъл на страницата. А за драскането - стига да не правите по специфични знаци(*цвете, усмивки и др. глупости) няма да ви кажат нищо - аз на изпита по математика драсках на поразия ... дори бях объркал на 2 места беловата с черновата и слагах номерца, но все пак, както Ермалка каза - не си насилвайте късмета .

Изпита по Журналистика от първата сесеия няма общо с темата! Съжалявам за тона ми, но мисля че е безпредметно да подвеждаш кандидатстудентите на база лични предпочитания на асистенти и преподаватели, проверяващи изпитни работи от учебна сесия. Все пак оценявам поста ти и ти благодаря!



Благодаря ти за изчерпателния отговор, който напълно се покрива с моята информация. И все пак, може би е необходима друга тема, остава въпросът свързан с драсканиците и знаците, които могат да доведат до анулиране. Мисля, че има противоречие в правилата на СУ по този въпрос и аз лично смятам, че единствения начин да избегнем вероятността, черновата да бъде повод за анулиране, е тя да бъде на отделни листи и да не влиза в така наречения "свитък" за писане на работата. При поискване обаче на отделни листове и заверка с печат, квесторите отказват, като продължават да твърдят, че черновата се пише в "свитъка". До колкото знам от моите преподаватели, черновата също се преглежда от проверителя. Твърдението, че "никой не я гледа" е меко казано наивно, защото "тя" най-малкото не е на отделни листове, а когато "я" разглеждаме в контекста на "анулирането в следствие на употребени знаци и символи" може да установим, че черновата съдържаща схематичен план с тиренца, стрелки, ограждащи думите окръжности и т.н. представлява ходене по тънък лед от страна на кандидатите.

Аз съм далеч от мисълта, че организаторите и авторите на правилника за реда и оценяването на работите, са допуснали лека небрежност по този въпрос!
"Какъв идеален начин за анулиране с цел повече 30-толевки на редовния изпит!"
Извинявам се за клеветата, може би, споделям гледната точка на мои познати.

@vijikey - не обръщай чак такова голямо внимание на този проблем...като се явиш на изпита, квесторите ще ти обяснят всичко, ще ти дадат възможност да ги питаш ако нещо не си разбрал/а и т.н.