... но от 57 гласа, никой не е вотнал "не мога да преценя" - как да не си горд член на форум от разбирачи. Всеки знае, всеки може, всеки успява!

А моята логика е проста - джънк-фууда се асоциира в древните митологии винаги с животни, които са всеядни и хората са свикнали да ги виждат да ядат буквално ВСИЧКО. Помислете си сега, кои честосрещащи се животно в цял свят, са всеядни и с лекота биха яли и непозната за тях храна? Мечките, кучетата, енотите. По цвета в рекламата, махаме енотите, а по муцуната - кучетата....

Значи е мечка.

хммм, има логика, НО: рекламата е снимана в някаква хралупа, демек лирическият герой следва да е мъничък по размери, следователно трябва да е мечка джудже или пък да е плод на изненадваща любов между мечка и катерица (т.е. поне едното следва да е мечок/катеричок...)

Предвид размерите на звездЪта и факта, че в предложените варианти липса опция "мечка" или "мечка-катерица", на преден план излиза възможността да изберем най-близкия родствен вид, а именно - КАТЕРИЦА!!!!!

Благодаря за вниманието!

Тва, че не са показали пропорциите му спрямо човек, е в полза на идеята, че е мечка. Все пак как да разберем колко е голямо, ако не можем да го сравним с нещо познато. Дървото не е критерий, защото има тънки фиданки и дебели чворове. А и все пак е говорещо, обикновенно анимационните катерици са неми. Като в Ледена Епоха...

Има си опция "Някво друго". Моля, моля! Тримата, които са гласували за това, могат да пояснят какво точно са имали предвид.

Как да няма пропорции - в края на клипа има подредени пакети джънк, големи колкото вратата на лирическия герой; ако и това не е достатъчно - на заден фон се виждат стълб и жилищен блок, които, отчитайки перспективата, ни дават право да заключим, че хралупестият декор се помещава в дърво, спадащо към категорията дървета, по-дебели от "тънки фиданки" и по-тънки от "дебели чворове", Т.Е. лирическият герой е МАЛЪК!!

Но това са само предположения, "малък" не е равносилно на "катерица". Едно, че няма как да знаем в анимация, дали са спазени истинските пропорции и второ - дори и да ги знаем, това не изключва възможността да е МАЛКА мечка.

Разбира се, подобна възможност ("да е МАЛКА мечка") винаги съществува, просто предвид фактите тази възможност е с пренебрежимо малка степен на вероятност, попадаща в границите на допустимата грешка...

П.П. Никоя ГОЛЯМА мечка не би дала на детето си подобен джънк, което идва да покаже, че "мечката" (в кавички, защото не е мечка), която се тъпче с него в рекламата е възрастен индивид...

Или малката мечка си го е купила скришом от родителското мече тяло...

... както правят децата на ХОРАТА в наши дни и от там асоциацията, която рекламата иска да създаде - "купувайте си нашия шит тайно от вашите"

има ли го някъде в цял ръст? по опашката лесно може да се познае дали е катерица или бобър (или мечка)

На мен ми прилича на бившия ми хамстер...

Малка мечка акселерат (!), тъпчеща се (очевидно) доста често с подобен шит... само трима верно са я разпознали... СРАМОТА!!!!

Аз лично отказвам да разпознавам животните по опашките им... малко извратено ми изглежда (когато става въпрос за хора - това си е друга тема...)

Относно бившия хамстера - явно малко хора са го виждали - 11% от гласувалите (което все пак си е двойно повече от привържениците на мечката, ако приемем, че всички с особено мнение са си мислили за някакъв сорт "мечка", давайки гласа си за "Някво друго")

Според мен е хамстер, тъй като си спомням, че в края на рекламата на табелката до хралупката пишеше "Хамстердам" (което май може да обясни неадекватното поведение на животинчето) :Д

Твърде е гризаческо за мечка.
Аз много не разбирам от породи,видове и въобще от зоология,биология,но ми се струва,че горните зъби са измислени...доколкото съм гледала хамстери,зайци и разни подобни зъбите са им долни.То.всички знаем и примерно рисуваме такива гризачи с дълги горни зъби,но поне доколкото помня,по-скоро долните са такива огромно.
Иначе си е жив хамстер,а преди време май го видях в цял ръст на едно картонче в супермаркета.Със сигурност нямаше голяма опашка.

освен па да не е катерица а?

Добре, това с Хамстердама го признавам за силен аргумент. НО не прилича на хамстер!!!