Такааа. Определено имаш нужда от уроци по български език, литературата реално вече не ти трябва -но изпитите по журналистика са два - писмен и устен, като писменият е есе по актуален обществен проблем, обикновено с малко по-"завъртяно" заглавие, за да предизвика и по-интересни трактовки.Разгледай темите от предишни години и ще разбереш за какво говоря. Но на този писмен изпит освен оригиналността се гледа и правописа и граматиката, които не ми се сърди, но на теб май доста ти куцат. В "Образователни технологии" имат курсове по езикова култура, където ще ти изяснят точно тези пропуски. Освен това, мисля, че подготвят и за изпитите по журналистика, но е добре да им звъннеш и да попиташ. Имат сайт, можеш да го намериш чрез Гугъл, а офисът им, поне до преди година, се намираше до спортна зала Изгрев/Немската.
На сайта на СУ има алгоритъм, по който се изчислява приемния бал за всяка специалност, който за специалностите във ФЖМК (факултет по журналистика и масова комуникация) може да бъде видян на този адрес.
Това е за КСК 2009, но предполагам няма да има съществени изменения следващата година.
Колкото до уроците по литература, ако няма да кандидатстваш друга специалност извън ФЖМК, където оценката от изпит по БЕЛ да е включена в балообразуването, те не са ти необходими. Ако все пак държиш на тях, боя се, че не мога да ти препоръчам учител. Можеш да попиташ учителят, който ти води часовете по литература в гимназията, обикновено те насочват към определени колеги, на които имат доверие.
За да кандидастваш Журналистика в СУ са ти необходими преди всичко добра граматика, актуално познаване на обществения вътрешнополитически живот на страната /за устния е добре да знаеш и какво се случва по света/ и умението да се изразяваш стегнато и ясно на хартия.
Успех

"Разгледай темите от предишни години и ще разбереш за какво говоря. Но на този писмен изпит освен оригиналността се гледа и правописа и граматиката, които не ми се сърди, но на теб май доста ти куцат"

това не е вярно

Съвсем вярно си е.

Здравейте!
След дълго пулене пред монитора, въртейки се около въпроса "защо не мога да се регистрирам във форума?!", най-сетне успях! Човек трябва да гледа картинките, но те сякаш не съществуват за моите очи... Както и да е.
От няколко дена усилено изучавам сайта на СУ, както и този форум, но срещам на места различна информация относно образуването на бала за кандидатстване.
Мисля че точно от форума се сдобих със следната "формула" на пресмятане: "2х писмен + устен + матура БЕЛ + матура по език/дипломна по история". Говоря за специалност Книгоиздаване.
Доколкото разбрах от 2-3 години няма устен изпит. Или са го върнали?
Това като че ли не ме притеснява толкова много колкото варианта да вземат оценката от матура по език. Вярна ли е тази информация и задължително ли е? Аз ще държа матура по английски, ако не променя мнението си до тогава, но предпочитам да ми се вземе оценката по история от дипломата. Предполагам, че няма да бъде по-ниска от тази на ДЗИ. Тоест искам да знам дали наистина има вариант да се вземе оценката от матурата по чужд език и дали това съществува просто като опция или, ако държиш такъв изпит, нямаш избор.

Благодаря!

Някой може ли да каже как протича устния изпит по журналистика. Всички в една зала ли са или всеки кандидат-студент влиза сам? Никъде не мога да намеря информация, а искам да знам преди да се явя.

Благодаря много за отговора :–)

Хора, съжалявам ако се повтарям.. Може ли някой да ми каже дали е от съществено значение обемът на темата? Ако напиша, да речем, 4 листа?

Подобно на оргазмите и в писмения изпит важи правилото "Важно е качеството, а не количеството". Ако пишеш 10 страници глупости ще имаш по-ниска оценка отколкото 2 страници добри неща.

И за да спестя евентуален бъдещ въпрос от типа "А кои неща са добри и кои глупости?" ще кажа така - това определят проверяващите. Ако им хареса, ако не им хареса.

Аха, значи нещата са си субективни.. Мерси

Така е. И така трябва да бъде.

Причината е много лесна - оценяването в СУ (след като ви приемат и се започнете да учите) е предимно субективно. Дали ще пишете теми или ще ви изпитват устно през сесията - до голяма степен зависи от преподавателя, проверяващите и т.н. Не знам дали има факултет, който изцяло залага на тестове като форма на оценяване, така че да изключи субективния елемент. Има наченки тук-там във всеки факултет по малко - примерно 1-2 предмета в специалност Право, 2-3 в Журналистика и така. Но масово се налага студентите да имат знания по начина и мисленето на този, който ще ги изпитва по този предмет.

Затова и е нормално изпитът за влизане да е субективен. Това е предварителна пресявка на студенти, които да могат после да се справят със семестриалните предмети по същия начин. Специално за ФЖМК не виждам как ще се избяга от субективения елемент. Те не преподават точни науки. Затова и подготовката за такъв кандидат-студентски изпит е в 2 насоки - езикова култура и стил на писане и събиране на информация.

99% има шанс да сложат из вероятните теми нещо свързано с тока, протестите или нещо от рода на "Защо още търпим Варна в нашата страна?"

С други думи: да избягвам коментари от типа "Алекс Джоунс" или "Сашо Диков"? Не за друго, просто си мисля, че твърде критичното мнение и " конспиративно мислене" още в началото могат да ми изиграят лоша шега...