Тука ако може да помогнете при разрешаването на един спор:

Е ли дискриминация задължителното притежание и употреба на компютър, за да изпълниш задание по дадена дисциплина, при положение че от университета не ти се осигурява свободен достъп до такъв? Спомням си, че в онези прословути доклади на КЗД препратките към сайтове в някои учебници бяха окачествени като дискриминация. Та, някой нещо да сподели, може ли?

Не, не е дискриминация

Щом преподавателите си позволяват да дават подобни задания, изискващи компютър, то следва по един или друг начин той да е осигурен от университета. СУ го е направил.

В крайна сметка, ако съответният факултет няма обособена библиотека с необходимата база, всеки студент може да ползва коя да е друга база на университета, така че не би следвало да има драма.

Ако питаш по принцип, то лично аз смятам, че е дискриминация, не е редно да се практикува. Но дефакто не съм се сблъсквала с подобен проблем.

Не е дискриминация това, понеже дори да нямаш личен компютър, можеш да използваш компютрите в университетските библиотеки, можеш да използваш компютър в някой интернет клуб, можеш да използваш и компютър на приятел. Де факто на теб нищо не ти пречи да ползваш компютър и да притежаваш такъв от правна гледна точка.

По принцип питам. Защото според мен е дискриминация. Да, ако от университета се осигури СВОБОДЕН и БЕЗПЛАТЕН достъп - това е друго.
То е ясно, че (почти) всички имат компютри вече и могат да изпълнят заданието, но реално ако нямаш - какво правиш?
(BTW аз в момента съвсем умишлено нямам личен компютър вкъщи, след като лаптопът ми се спомина. Имам компютър на работа и смартфон и се чувствам чудесно )

Университетът е осигурил - в библиотеките.



В тоя ред на мисли, хладилникът ми не работи. Търся майстор.

Ама Сис, за клуб следва да плащаш, а за приятел.. не си длъжен да имаш. От правна гледна точка не знам, но.. ае не е редно.

Че ти за да имаш, пак си длъжен да платиш, бе, Дид

Да, ама това твой личен избор.

Дискриминация би било ако не те допуснат до заданието/дисциплината защото нямаш компютър

Да, ама заданието създава предпоставки за неравнопоставеност и невъзможност за изпълнение при отсъствието на компютър. Да имаш компютър не е като да си купиш учебник за 10 лв. или листи и химикалки. Това пак в случай, че не ти е осигурен достъп от университета.
Ама де да знам всъщност. Те така и практиките биха могли да се окачествят като дискриминация.

Е, че защо? Още малко и стажът ше кажеш, че е дискриминация. Не са съпоставими.

Споделям мнението, че за университета липсата на личен компютър не е дискриминация, тъй като в библиотеките на университета има свободен достъп. Но в училището, където завърших нямаше свободен достъп на компютър, а ни караха да правим само щуротии. За мен си беше чиста дискриминация. Все трябваше да ходя при роднини и приятели за да изкарам оценка различна от 2, да не говорим, че бях много амбициозна и исках не каква да е оценка, а 6.

Щото практиките са платени, затова. А ако не отидеш на практика - няма заверка, няма продължаване.
Практиките, на които съм ходила, ми костваха минимум 200 лв. от бюджета.

Е, ок, ама, като си записвала тая специалност си знаела, че ще имаш практика. Сама си го избрала. Както и стажа - сам си го намираш (в повечето случаи). Докато всичките там ми-ти курсови и презентации.. преподавателят избира дали ще ги има или не.