Здравейте, как сте, приятели... Как, добре ли я карате?

Първо искам да си призная един грях - има такава тема с почти същото заглавие. Е, няма нови мнения в нея от 2006г, и са забравили да я заключат, но факт. Затова реших да направя римейк, но с анкета, за да се почувствате всички доволни от живота и от този раздел. Ще дам и по 3 опции на човек, да гласува, все едно избирате Президент, Ядрен Реактор и Патриарх в 1 гласуване...

Дълго мислех, каква тема да е с ултимативната анкета към нея... В смисъл при мен дългото мислене е към 40-50 секунди, но не това е важното.

Та, кои неща за вас са най-важни в една връзка? (моля, не бъркайте идеята на темата с "какво харесвам в индивиди от срещуположния пол", както и "какво е любов?") Откъде да започнем? Бих ви изброил десетина думи, които да обсъдим по стара форонна традиция - с много спам, национализъм и сексистки шеги.

Та, списъкът е следния, ще обясня по-сложните словосъчетания, защото в анкетите съм безбожно лаконичен:
Привличането/Химията - няма какво да му обяснявам на това - просто плътската страна на нещата, харесването, един вид...
Материалната осигуреност - т.е. партньора да е осигурен, кола, жилище, или поне да има изгледи да се уреди с такива...
Желание за съвместно бъдеще и градене на семейство - т.е. той/тя да иска да гради семейство с Вас.
Общите интереси - Търговецът ме подсети за това, например една и съща музика, книги, заведения, прочее...
Възхищението към другия - когато сте във възторг от самото съществуване на любимата/ия, но е много повече от външен вид или общи интереси, а направо се прекланяте пред нея/него
Сексът, дъъъ - какво да обясня? сексът просто да е як между вас...
"Да се разбираме" (каквото и да значи) - разбирателството, в предната тема го имаше казано, та затова..
Доверието - без доверие за къде?
Еднакъв светоглед - това значи да има едни и същи или сходни цели в живота, да има подобно чувство за хумор, да е на една вълна с вас, да гледа на светът по същия начин (боже, обяснявам на студенти значението на думата светоглед... искам хонорар!)
Емоционалната равнопоставеност - често срещан проблем е емоционалната НЕравнопоставеност, сещате се - когато единия прави повече за връзката от другия, който е по-хладен и неангажиран
Нуждата от някой до тебе - желанието да не сте сами...
"Да е достатъчно зрял и отговорен за връзка" - е па, да е достатъчно зрял и отговорен, за да поддържа връзка с вас...
Уважение един към друг - мисля, че това е крайно ясно
"Да се грижи за мен..." - това важи и за двата пола - всеки иска да си има грижовник до себе си, който да го носи на гръб, образно казано
Еднакво интелектуално ниво - не просто да сте на един акъл, а да сте еднакво узрели интелектуално индивиди, воала.
"Да споделя моите житейски ценности" - това пък Фак ми ги припомни с нейното "да обича котенца", но предполагам важи и за повече понятия...
"Да ме обича повече отколкото аз него/нея" - това дойде от "Адвокатите от Бостън", където бяха казали, че винаги в една връзка, единия обича малко повече от другия и е готов на всичко за връзката... Тази опция пасва добре на емоционалната равнопоставеност - хем градите връзката наравно, но хем другия дава повече и се бори по-силно

Ще помоля специално Фак да пише бързо в темата, че да уйдиса анкетата!

Привличането, Желание за съвместно бъдеще и градене на семейство, Доверието

Химията и секса

Брей, Кристо, харесва ми разнообразието на отговорите в анкетата. Ти да видиш...

От мен имате: възхищение към другия, емоционална равнопоставеност, уважение.
Бих добавила и другият да обича повече, но ще отидат литри виртуално мастило, докато обясня какво имам предвид, а иначе има опасност да не ме разберете. Затова - трите, които изредих. Но вярвам, че голяма част от нещата в анкетата са наистина, наистина важни за една (успешна) връзка.

Какво да обича повече-котката, кучето, футбола?
Обяснявай, като пишеш нещо.

Половинката ти да те обича повече, отколкото ти нея. Има го в отговорите. И твърдя, че е хубаво в една връзка. Само че сега ще се появи някой, дето съвсем няма да ме е разбрал и ще почне: "Да, ама аз какво да правя с нея, ако не я обичам.", пък в случая въобще не става въпрос за обичане/не обичане, а за усещането за сигурност, когато човека, когото обичаш, те обича още повече.
Айде, обясних. Който разбрал, разбрал (почти се изкушавам да продължа с "кака се ожени" ).

Че то винаги е така. Единият обича повече от другия. И съответно в един момент му става гадно.

Ми не може да продължиш така, щото и началото не е същото, демек не е "разбрал"
както и да е..

Е, аз затова само се изкушавам... Конструкцията ме подмамва да го направя, ама като казваш, че не може - няма.
Кажи сега за връзките, че като гледам, Кристо живо се интересува от мнението ти. Кристо, записваш ли си?

Асолт, ей затова не исках да почвам да обяснявам. Не си ме разбрал, не мога да го обясня по-добре, толкоз. Така или иначе отговорите ми в анкетата бяха други, това си ми остава като мое вътрешно убеждение, ако и да е субективно, неподкрепено с нищо и прочее. Айде, пийс.

Всъщност не, чакай. Последен опит (напразни усилия на любовта, един вид): любовта не се измерва. Не може да кажеш, че ти обичаш на 50 %, а половинката ти те обича на 80%, да речем. Въпрос на субективно усещане е. И вярвам, че най-щастливите двойки са онези, в които в даден момент човекът Х усеща, че човекът У го обича повече. Никъде в задачата обаче не е казано, че човекът У в същия този момент не усеща, че човекът Х го обича повече. Понеже, както казах, е субективно.

В случаите, в които ми се е струвало, че човекът, когото обичам, ме обича дори повече, това само ме е вдъхновявало да съм достойна за него и за любовта му и ме прави още по-добър човек.

Ето, от ТОВА по-ясно не мога да го обясня. Въпросното субективно усещане не следва да върви ръка за ръка с усещане за малоценност/ощетеност у една от страните.

Този възможен отговор за "единия винаги обича повече" го видях от сериал, както обясних по-горе. И в неговия контекст, идеята беше, че единия от двамата души във връзката е "готов" - тъй да го кажа - при него любовта е завършено като усещане, и съответно е на линия за следващата стъпка (съжителство, брак, деца, там каквото си изберете) - а другия малко изостава и още не е толкова сигурен или "вързан" ако щете.

Съответно във вашите си отговори и обсъждания, може да предпочетете друга формулировка, различна от сериала. Но като цяло винаги е добре, другия да не седи 1-2 стъпки назад в чувствата си и да се чуди, дали е готов да се гмурне във връзката, а е по-яко да е 1 идея напред и вие да догонвате. Но вече кои са стъпките, чувствата и тази 1 идея, вие трябва да си кажете в постовете. За някой това е брак (справка: подписа ми), за други е да си вземете кученце, за трети е да ходите на почивки заедно. Не исках да давам прекалено точна дефиниция, защото не всички хора могат да попаднат в нея, и съответно не всички някога ще попаднат в нея...

Инак, да, всички чакаме, какво ще каже Мария...

Според мен желанието за съвместно бъдеще е нещото, което е в основата на връзката, стига тя да не е замислена като краткотрайна и несериозна такава. Фактът, че знам, че човекът, с който съм решил да бъда има същото виждане за развитието на връзката ни ми вдъхва огромно спокойствие, което за мен е важно. Еднаквият светоглед също намирам за важен, но в най-общ смисъл.

А това с химията и привличането винаги съм твърдял и продължавам да твърдя, че може да е основание за връзка на тийнейджъри, но не и на зрели хора. Когато човек се запита сам себе си, защо е заедно с партньора си, ми се струва нелепо обяснението му да се свежда до "химия" и някакво необосновано привличане просто ей така.


До голяма степен такова е мнението ми и за секса. Аз нямам връзка с парче месо и удовлетворението, което ми носи една връзка, не се изчерпва основно със секс.

Други от възможните отговори, като уважението и доверието, са толкова в оснвоата на всякакви човешки отношения, че дори не бих ги включил в анкетата.

Мда
Като имаш връзка с някоя, която изобщо не те привлича и е пън в леглото може дори да ти повярваме

Привличането не е само до сексуалност, Стиг..

Че аз кога съм казал нещо различно?

За секса съм съгласна. Не е в основата. Но можеш ли да имаш връзка с човек, който изобщо не те привлича? Все пак връзката трябва да започне от някъде, а най-често започва точно от привличането (каквото и да е привличане) => без него трудно би се заформила връзка изобщо. Няма да казвам невъзможно, защото със сигурност ще има кой да ме опровергае.

Можеш ли да имаш връзка с човек, на който нямаш никакво доверие? Ако го няма доверието, къде остава смисълът на "Обичам те", "Липсваш ми". Изобщо всичко е само празни думи, на които никой не вярва.

Анкетата съдържа много възможни отговори, наистина е малко трудно да се ограничат само до 3. Без много от нещата връзката би била трудна.