BTfW тази тема я обсъждам с други хора от миналата година, когато стана известно за парите, които взимат графа и под прикритие, тъй че съм достатъчно информиран, Кристо. Фактът, че графа ми е почти толкова неприятен, но все пак малко по-поносим (ама много малко), не ме кара да се възмущавам по-малко, тъй че не е на база ненавистта към чалгията

Добре, защо не кажеш тогава коя музикална компания в България заслужава тия пари, ако махнем Пайнер и Графа...

АРА Мюзик!

Ангеле (N) вземи попрочети малко и се запознай със ситуацията преди да плюеш по тоя и оня. Така няма да реагираш като ощипана госпожица, когато някой не споделя възгледите ти, пък и ще ми спестиш четенето на постове пълни с безмислено баене и хулене срещу сульо и пульо
Напълно съм съгласен и подкрепям виждането и аргументите на Кристо по темата. Много добре е защитил тезата, която аз, а явно и болшиноството от гласувалите в темата споделят (за мое радостно учудване). Единственото, което бих искал да добавя е, че "Пайнер" е спечелила проект по приоритетна ос 5 на Оперативната програма, а именно "Техническа помощ". Тоест тия пари няма да отидат за реклама или за нови клипове и тоалети, а за качеството на оборудването, респективно качеството на предлагания продукт. Което не виждам защо трябва да е лошо. Оперативната програма финансира бизнеса, а Митьо Пайнера е преди всичко бизнесмен, а след това патриарх на чалгата. Цялата културна гилдия е ревнала, ама не си сяда на бузките да разработи проект и бизнес план, адекватни на възможностите си и на обществената ситуация. Участие на дадената организация със собствени капитали е задължително условие, но има финансови вратички ако има желание (банков кредит, намиране на партньорски организации с финансови възможности и прочие...).
А относно държавното участие във въпросния проект и въобще в процедурите на Оперативната програма, не успях да се запозная подробно, защо, как и кога. Ако някой има повече инфо или време да търси, ще се радвам да сподели откритията си.

ВЗИМАМ СИ БЕЛЕЖКА И ГО ПОПРАВЯМ В ПЪРВИЯ ПОСТ!!!

http://novanews.bg/blogs/view/2013/01/1 ... %BA%D0%BE/
http://www.pik.bg/kulturata-v-potres-ot ... -zatriyat/
Две интересни (по мое мнение) статии.

По темата - ще запазя мнението си за себе си. (Може би защото нямам категорично такова... )

Извинявам се.

бе аз продължавам да си мисля, че правилната дума е "бенефициент"

Не, Ангел е прав май. Мисля, че бенефициер трябва да е.

Всъщност след кратка справка от Милена вече изобщо не съм сигурен

Какво ще кажете за "облагодетелстван"?

Д-ре, ние сме прависти (юристи, все тая) Няма по-лесен начин да го натякваме, от използването на някакви подобни думи.

бенефициер - получава
бенефициент - дава
My work here is done
*flies away*

Мисля, че не е така, Ташо. Мисля, че са дублетни форми и една преподавателка ни беше обяснила защо. Тамън по облигационно тази Ще е добре да го проверя

Не се съмнявам.
Точно днес получх урок от един ваш много известен професор по въпроса за "провеждам" или "произвеждам" избори. Всичко беше наред, но в конкретния случай можеше и да няма "резултат" от "поредицата действия", което хвърли известна сянка върху иначе стройните разсъждения.


А как наричаме акта на облагодетелстване (бенефис?) и предмета на облагодетелстване?

Ако продължавате ше си отворя тема със 120 математически термина в заглавието