A аз намирам това за пойнтлес спор. Въпрос на вкус, то не се обясняя..

Що? Според мен може добра дискусия да се получи, все пак не коментираме само сериала като произведение на изкуството(актьорска игра, операторско майсторство и т.н.), коментираме най-вече идеите, които той се опитва да представи под някаква форма и всеки си изказва гледната точка.
То че е въпрос на вкус, ясно. Ама има и други неща, които са широкопопулярни, но всички знаем, че са простотии/кич/безвкусици (пример с чалгата или повечето тв предавания).

Big bang theory беше добър в началото, после изхабиха набързо всичко свежи идеи и почнаха да се повтарят. Създателя на сериала - Чък Лори е известен с това, че има яки идеи, но бързо му се изчерпват, защото не умее да ги води добре. Идеите му действат като за масовия зрител, но феновете на истинския хумор го презират. "2 мъже и половина" е друг негов сериал и е по-смешен в началото, после като става хит се изтърква и пробват какво ли не.

Малко създатели на сериали могат да измислят банален начален сюжет и в последствие да го развиват и развиват и развиват, докато мине нивото на другите. Томас Гарсия е такъв пример (Да, мило и "Моето име е Ърл"), както и създателите на Scrubs, които просто за времето си надскачат себе си всеки следващ сезон, при все, че сюжета им е възможно най-баналния - те са доктори в болница. Това са сериали, водени от сценаристи, които разчитат не на 1 формула във всеки епизод, а да не робуват на 1 формула и да има "свобода". Което е риск все пак, но Скръбс бяха 8 сезона и си мисля, че можеха да откарат още толкова, без да се изтъркат.

И логично стигаме до следващата стъпка - създатели на сериали, които мислят различно от типа "2 реплики - смях - 2 реплики - смях". Тук включвам гениалния "Развитие в застой", в който за 1 епизод може да се посмеете колкото за цял сезон на "2 мъже и половина" с Къчър, при положение, че схващате хумора де, в противен случай няма да разберете разликата между смешен на моменти сериал и смешен във всеки кадър, реплика, мимика и дори намек сериал. Community се крепи на същия принцип - сериал правен с идеята за тайна гавра с типичните сериалови черти.

Теорията се крепи основно на актьорската игра на Джим Парсънс, запитайте се колко хора биха го гледали без неговия Шелдън? Колко хора гледат "2мъже и половина" без Чичо Чарли? Това ограничение кара създателите да се въртят в кръг в сюжетен смисъл - играейки около само 1 персонаж. Това никога не се случва в "Приятели" или "Бар Наздраве", защото разчитат на много забавни и добре-играни образи. Това е типично за Scrubs, Arrested Development, Community, Happy Endings и прочее - сценаристите просто умеят да направят всички герои забавни и да дадат шанс на всеки актьор да се покаже като добър комедиант. Но това изисква много сложен сюжет и доста усилия - представете си сериал с 7 шелдъновци - точно това се случва в Community всъщност - различни чепати образи, които се допълват.

И накрая за най-простото сравнение : "Как се запознах с майка ви?" с "Теорията на големия взрив" - първия често изпада в кризи да се набутва сам в ъгъла и да се налага да се вади от там с абсурдни действия, но сценаристите поне няма да повторят грешките на Лост и все пак се опитват да се докопат до спомената вече "свобода", ползвайки (най-често) номера от Скръбс. Един вид начеващи сценаристи се учат от такива, които са успели. Ако ви се занимава - из нета е пълно с "сравнения" между Community и Arrested Development, например http://www.youtube.com/watch?v=NWve7cRCXdw - пилешкия танц (момичето с черната коса я има по-нагоре в темата в поста на Цветята), както и това с едноръкия служител на фирма Блут...

Но има само един начин човек да се научи, де - просто теглете и гледайте всякакви сериали, няма как да убедиш човек, който следи 2 сериала на кръст, че има и "Други".

Препоръчвам ви Happy Endings (новите "Приятели" както го нарича пресата в Сащ), Go On (с Матю Пери), Episodes (с Ле Блан, но британски хумор). И като споменах - просто вижте Фолти Тауърс и Черното влечуго, после ще ви се отще всеки претоплен американски буламач, който се прави и излъчва.. Сравнението не е в полза на американските ситкоми...

На мен проблемът с BBT ми е друг. Като цяло сериалът има за таргет група точно гийковете и нърдовете, това е ок. Странно е, обаче, че въпросните герои гийкове и нърдове са толкова плоско и изкуствено пресъздадени, че чак ми се плаче. 3-4 типчета, които са абсолютно безвкусно облечени, не могат да комуникират с хора, камо ли с момичета, хвърлят си тъпи шегички за физика, компютърни игри и прочие, Пени е абсолютно стереотипно тъпо парче, абсолютно кух герой, който е ярък контраст с останалите, общо взето сериалът борав супер неумело с бая дълбоко вкоренени стереотипи.

Стиг вика "нищо не разбираш". Ем, не, брат, разбирам 97% от тъпите шегички и мога наистина да ги оценя като тъпи. Това, че Шелдън играе Супер Марио с емулатор на извънземния си компютър не е смешно. Нито пък е смешно, когато оня къдрав цайсатко гледа някъв коктейл и обяснява физиката при течностите и как се смесват или не се смесват. Като цяло хората не се смеят заедно с героите, те се смеят НА тях. И тук е основният проблем на сериала, - таргет групата са смотаняците и гийковете, в същото време те биват осмивани по най-тъпия възможен начин. Имам чувството, че средностатистическият фен на сериала не е някой като Шелдън или другите там смотаняци, а е някой като кухата Пени, дето хал-хабер си няма от наука, видео игри и т.н., просто гледа, смее се на някакви смотаняци и се успокоява за себе си колко е добре в сравнение с тях. В крайна сметка на сериала се кефят най-вече хора, които нямат нищо общо с Шелдън и ко., а имат повече общо с Пени.

Кристо е прав, че Шелдън е нещо като главен герой и той крепи сериала. Крепи го едвам-едвам. Джим Парсънс е много добър актьор с харизматично излъчване, но наистина не му отива да се прави на идиот от типа на Шелдън. На никой актьор не му отива да се прави на такъв герой, просто защото героят сам по себе си е замислен като абсолютен некомуникативен дебил, еманацията на стереотипизирането на nerd-овете в западното общество. Тук още говорим за героя опора на сериала. Другите не си заслужават коментаирането.

Laugh track-овете също не искам да ги коментирам. Нямам против да има, повечето от любимите ми сериали имат - Женени с деца, 'Allo, 'Allo и т.н. На тях обаче им се получава, наистина има за какво да се смееш. А не "нинтендо 64" буахахаххахаха.

Може би наистина грешката ми е, че съм свикнал с английските сериали. Но все пак, ако искате да гледате наистина добри сериали за гийкове и нърдове, гледайте Community, IT Crowd, Futurama.

Сравнявате ми тука червенокоси и тъмнокоси - някои ги кефи едното, други - другото, а трети - и двете. Повечко чил.

Аз на никого не се карам. Просто леко ме смутиха коментари от сорта на "Ааа, ти нищо не разбираш" и "Кво да ти се обяснявам".

'Ми не се обяснявай и ти - апатията към и отказът от отговор на несъвместими с разбиранията ти чужди мнения е достатъчно красноречива реакция. Другото е търкане на клавиатури и изкуствено правене на живота "интересен", посредством провокиране на ответна реакция. Е, ако това е целта, предполагам е оправдано.

Малко примери по тая тема, извън вашата дискусийка:

https://www.youtube.com/watch?v=ziKEZP9C4N8 Happy Endings

http://www.youtube.com/watch?v=aE1v0hb-0r8 Community

https://www.youtube.com/watch?v=iQyp2JFWuVQ Scrubs

https://www.youtube.com/watch?v=v7oBAnEmklk Arrested Development..

и т.н.

Копеле.. не знам, ама ти си единственият човек, който чувам въобще, че знае за "Arrested development" и че му се и кефи даже, евала! Безумен е!

ааа... и аз го знам

Ама до там, нали

Не съм го следила сериозно хващала съм го по фокс лайф, ама не помня дали ми харесваше. Май не

Да. Tо и аз от ФЛ го знам, ама си ме зариби доста яко и си го набавих. Харесах и други, които ги даваха там преди време, ама тях не мога да ги намеря, щото американската публика ги мисли за толкова скапани, че дори ги няма у нета

"Lovespring international" и "Head case", ама те верно са мнооо болни

Кукукачаааа!

Петромир е викал сатана, за да изкара изпит... (френ. филология)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m8tHqAUfIEY