ПОНЕ Средновековието може преспокойно да си го научи до предварителния, има много време.
А това зелено помагало, дето много го хвалят... да, може да ти е от полза, но чак задължително според мен не е. За обем не се притеснявай, пиши по същество. Има работи от по 20+ страници, оценени с 4, както и такива с 10 стр., получили отлични оценки.

До изпита има горе-долу точно 2 месеца. Ако седне да учи сега и е сериозен, до предварителния и на сън да го бутнеш ще ти разказва без проблем... А като се има предвид, че за април месец може би над 50% учат само Средновековие, човечецът си е направо перфектен.

Здравейте, отново имам въпрос Искам да попитам, знаете ли кога точно се обособява Немското кралство, защото пиша че през 845г. Пресиян установява мирни отношения с новосъздаденото Немско кралство.. Дали е така или все още е Франкска империя Благодаря

Добре, знам че нямам голям късмет, но чак пък толкова.. как може тази година толкова да са дръпнали редовните изпити :s и историята като най-лесна първа.. ейй Богу някоя друга година случвало ли се е

Здравей. Подкрепям мнението на колегата Светльо, относно това, че маджари и унгарци са синоними. По втория въпрос също съм съгласна, НО трябва да имаш предвид, че според не малко автори титлата "цар" е призната чак по времето на сина на Симеон- Петър. Сега като се върна назад във времето, се сещам, че мин-година на изпита ми по история през цялото време от увода до заключението пред Симено слагах титлата "цар". Не бях санкционираха за това или поне не беше посочено нищо по въпроса в рецензията =)

От Вердюнския договор (843 г.) насетне се говори за Немско кралство, така че това е правилно според мен : )

Много е мълчаливо тази година : ) ... (да се надяваме, че това се дължи на липса на кандидат-прависти)

Иначе, какво смятате, че ще се падне ? Какво искате ?

Бтв, някой знае ли колко са пликовете, от които се теглят темите ?

За тема няма да гадая, но мисля, че ще се паднат или 2 от Средновековие, или 1 от Средновековие и 1 от следосвобожденска България.

Здравейте! Искам да попитам попринцип в увода мога ли да споменавам неща, които предстои да разяснявам Например в темата за Борис в увода мога ли да пиша, че през втората половина на IXв. се осъществяват разни там важни процеси, сред които с решаващо историческо значение са покръстването на българите, учредяването на българската църква и т.н. ..

Ами да, даже е задължително според мен.

Разбира се, че можеш да включиш подобна информация, но не се разпростирай твърде много. А колкото до съдържанието на увода е много важно да споменеш и най-важните неща от предишната тема, отново в синтезиран вид.

Здравейте.
Темата за създаването и укрепването на българската държава (Аспарух и Тервел) така както се е падала включва ли славяните и прабългарите, т.е. трябва ли да се започне с тях?

Да, влизат : ) !

Здравейте, искам да попитам, ако имам 6 на матурата по история и кандидатствам с нея История дали ще вляза или няма да ми стигне ?