Аз и не очаквам някой да ми го "налее" в главата, нито пък специално внимание или отношение Знам, че няма да е лесно, но както казват: "Който го е страх от мечки, не ходи в гората"
А относно задочното - който иска да си го записва - на мен не ми допада (лично мнение). Аз съм на принципа всичко или нищо и ако не бъда приета право (редовно), по-добре изобщо да не го изучавам


П.С. Много ми е забавно като настоящи студенти започнат да обясняват колко е трудно и какви тежки мъки ни очакват Сякаш не си го знаем.... някак си - излишни предупреждения

Ще се учудите в колко много отношения задочниците са привилегировани...

Понеже съм още зайче /първ курс/, ще споделиш това онова покрай привилегиите? Да съм спокойна, че него си исках :Р Че бая изумени погледи отнесох като казах, че съм го записала на първо желание.


CryAngel, един ден живот и здраве, като се озовеш в съда, никой няма да те пита каква е формата, която си завършила. Ще бъде важно дали си добра, в това, което правиш. И цял ден да прекарваш по библиотеки и лекции, пак може да има по-добри от теб. Съветът ми е да си разтвориш малко мирогледа, защото човек, който иска да бъде юрист , не може да бъде кон с капаци. Трябва да си гъвкава, а не да казваш или редовно или никакво. Сега си викаш- тази пък коя е да ми говори така, но съм сигурна, че ако помислиш малко повече, ще си дадеш сметка, че не само аз, но и останалите, които писаха до момента сме прави.

На първо място, таксата на задочниците е значително по-ниска но същевременно стига да искат, могат да си карат образованието като редовни студенти - с редовните лекции и упражнения.
Разпределението на обучението в 6 години излиза малко по-дълго, но докато 4-и и 5-и курс редовно са много стресиращи откъм натоварване, задочниците го карат по-леко.
И най-най-голямото предимство - преобладаващата част от работодателите си търсят задочници, защото те могат да започнат при тях на пълен работен ден. Същевременно нищо не пречи на задочника да започне на половин работен ден, но възможностите в това отношение са може би два пъти повече, отколкото за студентите редовно обучение, които не са готови да си жертват семестриалната програма, за да разнасят кафе и документи в някоя кантора. А в нашата специалност трябва да работиш и да трупаш практика по време на следването просто за да се изравниш с останалите, в противен случай жестоко изоставаш...

Така че задочното си има предимства, които да компенсират за удълженото време и често пренебрежително отношение.

MidwinterSun, благодаря много за отговора. Иначе спор няма, че е важна практиката/стажът/, като това важи не само за нашата специалност. Иначе и на мен ми направи впечатление, че четвърти и пети курс няма да са ни така тежки, именно защото сме 6 години и натовареността е разпределена във времето.

Тоест ако бъдеш приет задочно,отново имаш възможността да посещаваш лекции както тези,приети редовно?

Йъп, по същия начин, по който ако бъдеш приет редовно, можеш да посещаваш лекциите по... софтуерно инженерство, примерно.

Не се заблуждавайте. Парите, които ще плащате на университета, не ги плащате, за да ви водят лекции - плащате ги, за да ви проведат изпити и накрая да ви издадат диплома. Пътят до нея всеки сам си го чертае, както му е кеф.

Също така задочниците имат избор кой асистент ги кефи най-много. Обикновенно редовните нямат такъв.

Ако сте редовно, сте в дадена група, ходите на нейните упражнения - имате определени асистенти.
Ако сте задочно, никой не ви спира да ходите на упражнения, но нямате точна група и може да разпитате, кой асистент е най-добър и да ходите на неговите.

Вижте , попринцип , ако запитате голяма част от редовните студенти , ще ви кажат , че задочниците са тъпаци и тем подобни бля-бля. Само да предупредя тези , които искат да записват Право в СУ , че това е изключително сериозна специалност и който отива там , да си прави сметка за сериозно учене , факт е , че има хора , които минават и по тънката линия , но това ще рефлектира върху тях , когато станат юристи. Иначе за спора редовно-задочно , аз лично , когато кандидатствах първото ми желание беше редовно , но по препоръка на г-жата по история записах второ - задочно , до тогава не си и бях помислял , че ще стана студент задочно обучение , но ето ме сега- не ми стигнаха стотни за редовно и именно това направих. Тъпо е да спорите коя е по-добрата форма на обучение , както казах най-важното е личностното виждане на студента и отношението му към образованието , все пак ще ви кажа няколко предимства , от които можете да се възползвате , ако сте задочно :

1.Можете да посещавате абсолютно всички лекции и упражнения на редовните, никои не ви ограничава , друг е въпросът колко хора го правят , след като не са задължени , като имате право на избор при кои асистент да сте и кои предмет да посещавате , и кои не ( има някои предмети , по които не са ви нужни упражнения , особено в първите курсове). Моят съвет е задочници , възползвайте се от тази възможност , особено .
2. Да , учат се 6- години , но наистина предметите са доста по-равномерно разпределени и е малко по-леко .
3. Ако си намерите работа в някоя кантора , имате нужда от свободно време за друга дейност- вие сами можете да разпределите времето си
4. Задочниците имат 3 сесии всеки семестър ,за разлика от редовните - предварителна , редовна , поправителна , това значи , че можете да си разпределите изпитите доста по-равномерно и да не се натоварвате толкова много .
5.В дипломата ви за завършено образование накрая от СУ няма да пише Редовно или Задочно , а ще пише -какво сте завършили.( да речем бившият министър на правосъдието , сега вицепрезидент - М.Попова е завършила задочно в СУ).
6.Плащате 180 лева на година , при редовното е 500.

Така , че съветът ми към вас е да не се плашите или да имате някакви резерви относно формата на обучение и двете си имат предимства и недостатъци , но най-важното е както казах вашето лично отношение към специалността и до това - колко сериозно ви се занимава с нея , УСПЕХ!

Разбира се ,че никой няма да те пита дали си завършил задочно или редовно. Аз съм си редовно и от всички страни чувам ,че на задочниците вземането им на изпити е изключително по-леко ,като тази информация, студентите ,които сме редовно ни вбесява ,но това е положението. Редовната форма на обучение несъмнено е по-добрата ,няма да убеждавам никого в това ,в крайна сметка има бал ,който го потвърждава. Гледайте само да влезете ,дали сте редовно или задочно дипломата накрая е една и съща. Друг е въпросът дали едните кадри не излизат по-добре подготвени от другите ,тъй като изискванията към тях са по-големи ,но и това е субективно и зависи най-вече от амбицията на човека. (: Само тези,които са задочно нека да не приказват глупости и объркват така и обърканите кандидат-студентите ,че задочно е по-добре. Ако беше така дали нямаше задочната форма да е с по-голям бал.

Това е глупост.
Задочната форма на обучение не е спасителна сламка, за която да се хванеш, ако не изкараш достатъчно високи оценки на изпитите.
Едно време е имало определени изисквания, за да имаш право изобщо да учиш задочно - като това вече да имаш работа, например. Задочната форма е създадена, за да могат хората, които вече работят или които искат да работят, да могат едновременно с това и да учат. А не за да имаш план Б, в случай, че не те приемат редовно, защото редовно е по-хубаво, ама и ти не знаеш защо точно.

^ +1 ... И, btw, едно време задочната форма на доста специалности е била с по-висок бал. Не качеството е причината за промяната. Няколко неща от мене :

Първо да започна с това, че нито съм Право, нито съм задочно обучение, в каквато и да било специалност.

1. Ако сте задочник нямате право на общежитие, а от финансова гледна точка си е оферта, май и на студентски отстъпки нямаш право, не съм много сигурен как стоят нещата, но ако сте задочно е по-лесно да работите.
2. Ако сте от хората, които по-трудно свикват с новата обстановка и хора редовното ми се струва по-добрият избор.
3.

Това е единственото, което се сещам, което е някакъв + на редовната форма.

^ Лично мнение.

Задочната форма не е някакво небитие, където са събрани всички, които не са "успели". Най-малкото има други специалности и аз уча едната от тях .

И по тази логика от СУ излизат само няколко човека сносни прависти от 1 и 2-ра група на първи поток .

Друг плюс на редовната форма е, че ще завържете повече контакти. А и по-високите приемни балове донякъде говорят за по-високо общо ниво. Средата е фактор, който никак не е за подценяване .

Контакти? А да бе.... ако си контактен човек, можеш да завържеш най-много контакти и без да си студент - това не е критерий формата на обучение, а си е до характер.

Приемните балове е некоректно сравнение. Все едно да кажем, че щом са те приели право с висок бал, а мене физика с по-нисък, ти разбираш от география повече от мен. Откъде-накъде? Високия бал, аз го обяснявам с предразсъдъците и факта, че редовното дава достъп до жилище. Кратка справка - повечето задочници са от столицата, повечето редовни са от провинцията или Бургас. Баловете за които говорим са минималните, т.е. нищо не пречи топ10 на приетите в задочното да са с по-големи балове от топ10 на редовните. Разликата в минималния бал идва от това, че като цяло повече хора има изгода от екстрите на редовното образование и изявяват повече желание за него. Повече кандидати - по-висок МИНИМАЛЕН бал. По-малко кандидати - по-нисък такъв. Това се влияе от социалния статус, родното място и доходите на студентите. Ако имате собствено жилище в софия, тате ви уреди още от първи курс да сте му стажант в кантората му, за къф чеп ще сте редовно? За вас задочното е идеалния избор - ходите тук-там на лекцийка, учите си вкъщи и после изпити. Останалото време - или си клатите краката, или трупате стаж. Има го и момента, че за бедния студент-задочник, остава много свободно време и той трябва да се издържа, но не може от първи курс да почне директно в кантора за стабилна сума пари. Затова и повечето си правят сметката да са на общежитие, да работят, ако имат време или през уикендите и така присъствието им в София да е по-приемливо.

Средата е фактор, ако говорим за животни в джунглата или в пустинята. Ние сме хора и ако човек не може да се справи с нещо в дадена среда, хората в нея не са му виновни, а той самият. Умни и глупави хора има навсякъде. Процентът е еднакъв. При редовното са повече, просто защото са по-голям брой хора. Досадни и приятни също са в определено съотношение. Ако си мислите, че редовното или задочното приемат различни като характер и мислене хора - лъжете се. При редовното лошото е, че ще трябва да ги търпите всеки ден.

пс: не сравнявайте оценките на задочни и редовни студенти, които висят по стените на ЮФ от разни сесии. Оценката ви от кой да е изпит в ЮФ зависи от изпитващия и от вашите лични знания. На някои изпити задочните се скъсват от 5 и 6, а редовните едвам минават. На други е точно обратното. Всичко зависи групово от изпитващ/преподаващ, а в повечето случаи и индивидуално (примерно може да не схващате нищо от сделки, но да сте добър в наказателното право, но преподавателите и по двете да са ви кофти люде - в сравнение с добри люде на другата форма и спрямо студент, който не е учил изобщо)

MidwinterSun ти задочно ли си? И работата не трябва да е фактор ,за да избереш задочно ,защото ако беше редовно ще знаеш колко свободна е програмата на редовните прависти и не представлява ама никакъв проблем да работиш и учиш редовно. Нямам никакво намерение да споря, безспорно редовно е по-добре ,това е всеизвестен факт.Колко от задочниците не са писали на първо желание "право-редовно"?Има и такива ,които искат задочно,но те са много много малко. 80% от задочниците се "бутат" да се преместят редовно. Толкова!