Не мисля, че чак толкова съм засегнал политически въпроси. Стараех се да пиша за творбата, но наистина на места избягах от темата. А за оценката - на повече от тройка не се надявам .

Я кажете какво точно разглеждахте при Вазов и Яворов, в смисъл каква теза изкарахте от цитатите : ), защото аз смятам, че този път тезата ми издишаше биг тайм . Иначе, аз миналата година за Вапцаров бях споменал комунистическите му възгледи тук-там, не ме бяха резнали за това, а за слабите ми знания върху Далчев : ).

ernow

Не съм съгласен с мненията ти.Ясно е, че в периода 1919-44, преди окончателно да бъде наложена цензура над литературата ни, 99,99% от българските творци по това време са имали, как да го кажа, "леви убеждения".Въпреки че огромна е разликата между това, което те са били, и това, което ти определяш като "комунист".И все пак си мисля, че не е уважително към самата литература и авторите да се коментират политическите им убеждения.Все за 4 часа можеше да се абстрахираш от тях.Не си направил добре, според мен.Хубаво е, че не се надяваш на висока оценка, но знае ли човек.Успехи ти пожелавам!

Нали

Иначе ... същественото е какво сте написали върху самата творба и какво ниво сте показали, а дали сте говорили за комунизма - това само по себе си надали ще се отрази върху оценката, стига, естествено, да не заема 80% от написаното и да сте показали знания и умения при интерпретацията.

А и са се падали и доста по-хубави цитати по мое мнение. ^^

Явно трябва все Гео Милев да се пада, за да се престраши народът да пише по цитати

Ами аз си мисля, че който има намерение да кандидатства с БЕЛ, има желание и ходи на олимпиада, а на олимпиадата в 12-ти клас Гео Милев се пада. Поне аз като бях 12-ти клас той се падна и имах 5.00, ама на областен кръг. Та идеята ми беше, че на дванадесетокласниците им е пресничък. Аз писах по цитатите, и за мен лично нито са приятни, нито са лесни, но това си е мое мнение. Контролните теми са били - Градът в поезията на Смирненски, а от цитатите - Ботев с "В механата" и Яворов, но не разбрах с кое стихотворение.

В моите теми и за двете произведия имах по една страница ръкописно, така че малко анализирах самите текстове. Първо писах за различните възгледи на двамата автори и прехода на Яворов от първия към втория му период. Писах за контраста между произведенията и лирическите им герой, как този на Яворов страда от самотата си и липсата на цел, а опълченците са осенени от възторга на общото дело, което осмисля смъртта им. Такива работи. Учителката, която ме подготвяше, ми каза, че този, който е оформял темите за изпита, е казал, че кандидатите трябвало да наблегнат на различния смисъл на думата "ек". Аз точно за ека не знаех какво да кажа, ама здраве да е

Оценките в Сряда ли трябва да излезнат ?

В СУ не е познато значението на глагола "трябва" - използва се "би трябвало", "да се надяваме" и "балиго"

толкова вярно!

Охх, няма ли да излизат тия резултати вечееее... Може би утре ?

И аз ги чакам, много ми е притеснено, вече стана 15:30, а още ги няма...

Имам един много важен въпрос... Какво става ако те скъсат на редовната сесия на БФ? Можеш ли с матура да кандидатстваш за тази специалност след като си скъсан? (Не съм ходила на предварителната сесия...)

Можеш да кандидатстваш с матура.

В крайна сметка явно не съм намесил толкова странични неща - 4.13, оценка, която напълно ме задоволява.