анатема!

Бамнете го тоя.

Ех, малки сте и не помните, но през 2003 г. Янето хвърли димка в женската тоалетна (женската!) по време на заседание на НС на СДС и бе арестуван за хулиганство...
Но Гугъл помни: http://news.ibox.bg/news/id_1164445677

яне янев винаги е бил шоумен


горко съжалявам, че не гласувах за него, както бех заявила..

В женската, щото жените ходят по групички от 4-5-6-10 до тоалетна и ще е по-ефективно - добре се е сетил Янето!

Тва ще му е предизборен слоган "Fire in the hole"...

Пеевски - шеф на ДАНС...

I don't want live in Bulgaria anymore...

Сега ще си проличи тая държава има ли народ или само стадо.

Има си народ, ама е много прост. Ние си избрахме Делян Пеевски, това е. Избирателите от Пазарджик. Делян Пеевски не е в политиката от вчера и връзките му с Цветан Василев са известни на всеки, който се е интересувал. Ако не е той, ще бъде пробутан друг. Недоволството би трябвало да е насочено срещу изключително незаконния начин, по който една банка, а и не само, налага влиянието си върху политиката в България.

a за какво си мислиш, че е недоволството? заради външния вид на пеевски ли?

Дори и да не е за външния му вид, пак е конкретно за него. А лобизмът е ключов фактор в кадровата политика навсякъде не от днес. Какво ще стане толкова като премахнат Делян Пеевски? Той не е нищо, една марионетка, която в целия си живот е бутана навсякъде от майка си. Единственото, с което се отличава от останалите, е арогантното му поведение и липсата на каквато и да е култура и това ни прави впечатление. Трябва някой да ни го набие в очите, за да го видим. Същите хора, които избраха Делян Пеевски, ще назначат следващия председател на ДАНС и той ще обслужва същите интереси и това е защото на изборите им се гласува доверие. И ние си ги избираме винаги, а после решаваме, че промяната ще правим с протести. За мен проблемът е, че наистина сме некачествен човешки материал и управляващите ни са точно това, което можем да произведем като народ.

Симпатяга
http://www.razkritia.com/wp-content/uploads/2013/06/%D0%BF%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2.jpg

Супер-забавно е да има криза в управлението и 50% от медиите (вкл. поне 5 инфо-сайта) в страната да не се вълнуват толкова. Сякаш сме две държави - в едната топ-новина е Стоичков като треньор на 4тия по сила отбор в страната, а другата - политическа криза.

Може да съм встрани от темата, но това дразни - медиите да са твърде лесни за контрол. В САЩ има закон, който забранява на една корпорация, клика или персона да контролира даден медиен сектор над определен процент (ще ви излъжа, но се върти в главата ми число около 17% макс) - това включва различни видове медии - интернет, радио, преса, телевизия, както и подобни индустрии - филми, музика, издателства - доколкото са обвързани с медиите. Т.е. не можеш да контролираш 50% от всички медии и към тях да добавиш музикална компания, филмово студио, мобилен оператор, интернет-провайдър и т.н. То едно че финансово е твърде трудно, но за всеки случай за сложили и анти-тръстови закони срещу ВЛИЯНИЕТО. Мисля, че са го сложили в началото като мярка срещу комунизма през студената война, но в последствие много корпорации окупират медиите в САЩ (здр, чичо Мърдок) и са го оправили да пази малките медии и независимите такива, както и да ограничава събирането на всичките медии под 1 шапка.

В България пазарът е по-малък и броят на скептиците е по-голям, но ето - дойде ден и се видя, че нищо американско не ни е чуждо. Мафията, монополите, цигарения дим... да вземем да спретнем и една гражданска война, ей тъй - за летен материал на СНН...

По принцип това е моя реплика, но сега ще кажа и друго: Има и качествен материал. Не е много, но го има. Проблемът е, че качественият материал никога не е бил допускан и никога няма да бъде допуснат в управленските среди. Пример: ако ти се запишеш в някоя партия, ако ще и доктор на юридическите научки да станаш, дори след 20 години редовно присъствие и участие в партийните събрания, пак няма да те сложат на избираемо място в листите. За да те сложат там, не ти трябват нито професионални качества, нито научни титли, а трябва да имаш някаква връзка и отношения (лични, финансови и пр.) с онези, които редят листите. Ако и баща ти, и майка ти са били шефове на ТОТО-то и са те направили милионер преди да навършиш 30 години, можеш да станеш какъвто си поискаш. И на борда на МКС може да отидеш (лицето, което коментираме, само там не може да отиде, защото няма как да се напъха през люковете на Станцията).

Ники,ние прекрасно знаем,че тия в НС не работят за нас,а за себе си,но поне се опитват да го прикриват до някаква степен. Докато сега получаваме директен юмряк в лицето. Не самият Пеевски е проблемът,а посланието "можем да правим каквото си искаме и вие нищо не можете да направите по въпроса",което го съпровожда.

Не ме разбирайте погрешно. В този случай нямам нищо против протестите, просто не ги подкрепям и изказвам мнението си. Това по принцип е способ да се влияе върху управляващите, но трябва да се използва по изключение. При нас стана малко практика, което е неправилно и дори опасно.


Макар да съм съгласен с вечния студент и всичко казано от него, все пак оставам на мнение, че промяната, която търсим, не може да се постигне по този начин. За мен държавното управление би могло да се разглежда и като една пирамида, основата на която сме всички ние. Ниво отгоре са избраните от нас народни представители, още едно нагоре - конкретните кадрови назначение - министри, директори, началници и т.н., които непосредствено осъществяват държавното управление. Та, ние, като народ, изискваме промяна да започне отгоре, което просто не става. Ние не схващаме себе си като част от държавата, а я имаме за нещо странично и далечно от нас. А всъщност не е така. И народните представители до голяма степен са точно това - една представителна извадка на нашето общество - в голямата си част далавераджии, мошеници, егоисти и андрешковци. Има и свестни, неправилно е да го отричаме, но мнозинството е точно това, което е мнозинството в народа. Има и качествен материал, но като цяло... разбрахте ме. Затова според мен промяната трябва да дойде от най-долното ниво, защото такъв е замисълът на политическата система и на демокрацията. Политическата обстановка до голяма степен е израз на социалната такава.

Трябва да осъзнаем, че промяната, която търсим, зависи от всеки един от нас и когато е време ние да подходим отговорно към задълженията си, да го направим.

Проблеми има, виждат се. За всеки средноинтелигентен човек са видни и без да се изтъкват по 1000 пъти във фейсбук, но какво решаваме с протестите? Показваме недоволството си от конкретно решение, после още едно, още едно и накрая ни писва и искаме генерална промяна. Работата е там, че не ни интересува, как ще стане, тя просто трябва да стане. Но тя така не става.